0
0
in603717
0
主题2: in 002049
0
主题2: out
0
考虑的很仔细了,其实模拟比赛可以发现实际操作的很多问题的。
一些实盘中不敢做的,可以尝试,目的都是为了试错,最后试出哪种模式最合适。
[引用原文已无法访问]
1
没人对规则改变提看法。那么我说一下我改动规则的想法。
首先是一个选手开5个账户的问题。目的是解决分仓管理。因为照顾统计的需要,每个账户只能单一持股,长期以来对需要分仓持股的选手比较不利。选手拿一只股票参赛,也造成了成绩的偶然性因素增多。但是罔顾统计的需要而允许分仓,不是一个excel表格能顾及的,而引入统计软件的麻烦暂时还不考虑。
单一账户的减仓、增仓统计起来相对麻烦。以往账户数少,多费2分钟无所谓。随赛制改变,单一账户只允许一次性买进、卖出,是对统计加重后的减轻和平衡。因为可以通过分账户的操作来实现仓控,所以变通一下影响应该不大,只是确实对操作惯上会有些不便。
新选手报名期缩短为开赛一个月。这个改动比较大。因为行情起落较大,在行情下跌阶段,新选手一参赛就很靠前,对老选手很是不公。虽然有000300指数基金的涨跌,但幅度真心差别太大。当然,也可以考虑以选手平均收益率为新参赛选手的收益率起点。但000300指数基金是这个比赛设立之初就有的特色,轻易不想改动。所以,干脆缩短新选手参赛报名的时间段。
老选手新增子账户不受限,一是因为老选手往往有固定的交易惯,惯每次2只股票的,不会随意的去开3只账户用。比赛中途新增子账户的,要么是想实验新操作思路,要么是原账户持股停牌,又想不停顿的玩下去。那么,以原账户收益率为起点、新增子账户不受限的设定应该没问题。
因为子账户众多,赛季结束时,同一选手各子账户的平均收益作为该选手最终成绩,不再以各个子账户收益率来排名。为防止把收益低的账户退赛来刷排名,所以暂定不允许子账户退赛——除非该选手所有子账户全退。这个其实不尽合理,先暂定,期待以后有更合理的方式解决。
重点是关于年冠亚季军的评比和奖励。
年冠亚季军的考评,其实去年做过一次。因为是初次评比,也不便贸然突发奖励。而一个选手的成绩是否好,并不是看他收益率的峰值——上届比赛50%,这届比赛-50%,那么操作依然是不成熟的。也许每个赛季看都不是非常高,但一年下来,很少大亏,总是有赚,这样的操作才是我们追求的长久生存之道。
所以,我以为,推出年冠亚季军并且重奖,是有意义的。
怎样有意义呢?
第一件小事。貌似是去年,一位前辈级的选手参赛。我其实内心对他是满尊重的。但因为行情当时比较好,超短选手、尤其是打板族,在行情好的时候收益蹿升非常快,这个是很自然的现象。而这位前辈级选手很看不惯,在跟帖里大加批判,并与参赛的一位超短选手发生冲突。最终,这位前辈级选手离开比赛。
第二件小事。我接手前的赛制,以及在Q群里有过一些小小的讨论,以及在平日里和其他股友的聊天,我常发现一个问题:人与人之间的理念冲突。每个人,无论持续盈利者还是持续亏损者,但凡称得上老手的,都有一套自己的理念。这个倒没什么。正因为理念的彼此不同,才造就各种操作模式和手法的百花齐放。但其中有些人,却因此认为别的操作理念思路就是错的。于是,对异己者和思路大加排斥。
作为比赛主持者,我认为,比赛仅仅是一个平台,而比赛平台存在的基础就是平等对待。既然市场规则本身允许超短,那么我规则里偏向中长线就是种歧视和变相压制。所谓前辈的称呼不过是尊重其资历,并不代表正确。作为台下观众可以随意站队,而平台规则本身、以及主持人做事观念本身,必须尽量平衡各种风格和利益。
此外,人与人之间相处很重要的一点,就是尊重。这种尊重,不是非要扭曲自己的看法观点去迁就对方,而是在有不同意见的时候就事论事即可,不要攻击对方人身。而更深层一点的尊重,是保护对方的合理利益。
至于对方理念思路的对错,不该由我、由这个比赛平台来评判。只要他持续参赛,持续看到自己的收益高低变化情况,是非对错自然了目。
无论短线、中线,终究只是种方法。无论什么方法,只有实现长期的、稳定的收益,才能成为一个合格的投资者。这也是每一个浸淫在这个市场里的投资/投机者的梦想。
所以,年冠军其实更有意义。如果可以,我希望一年有730天。
0
in 300231
0
in 601313
0
灵珠2:介入 603019