A股不涨,美股长牛,真的是这样吗?[淘股吧]首先楼主昨天得知《Dark Matter》(黑暗物质)第三季结束之后居然被砍了,非常郁闷。犹如当年《史前新纪元》被砍一样郁闷。虽然小成本制作,可编剧非常好。
在XX我们总能看到大结局,可看美剧总是提心吊胆还有没有下一季,还得关注收视率,要是上不来,估计要被砍。可这部收视率在SYFY公司里面算是很好的了,可比他差的剧都续签了,这部却砍了,很是不爽啊。
在说今天正题之前,楼主得科普一下
逻辑思维逻辑思维里面有个
同一性原则,就是说我用一个标准来说事情,你不能用另一个标准来说同样一件事情,这就违背了同一性原则了
比如说,你和别人说空气污染问题,有些国家的空气是甜的。这里在说的空气污染问题,然后呢,接话的人不和你说污染问题,而和你说你是不是XX人的问题,这个就属于违背了逻辑的同一性原则了。
所以同一性原则,就俗称偷换概念。
楼主小时候总喜欢告诉老师你这个想法是错的,概念不清,楼主讲了一大堆,结果老师说楼主不尊重他,这就是典型的违反同一性原则了。不过楼主不Care。
再比如,历史考古以宗教机构、行政机构的形成来划定一个文明的成立的标准,比如希腊克里特岛的米诺斯文明,公元前2850年,随随便便一个埃及文明是公元前3100年开始的,两河流域的文明源自公元前3500年前。印度河流域文明开始于公元前2500年左右。
如果按这个标准划分XX的夏朝挖出来的几个罐头是无法算一个文明的,最多是神话时期,而真正算同等级的文明开端是商起源于公元前1600年。
晚了足足1000多年。
如果按同一性,算夏朝的神话也算开端,那么欧洲的欧罗巴神话时代,早了夏朝1万年。
所以请同学们记住一个概念,同一性原则。
OK 我们来按同一性原则看看美股和A股的事情
都说美股是长牛,A股不是,事实真的是这样吗?楼主美股A股都熟悉,就说说自己的看法
同学们往往是看指数来做出判断的,所以咱就从指数来看看
这是一张
道琼斯指数的走势图,确实涨的很猛,08年跌了一波之后创出了新高。
但是,道琼斯是精选了30个最优秀的股票做完标的计算的,并且是算术平均法计算的,所以用
上证指数来比较那是肯定不合适的。
所以楼主亲自动手,也弄个30个优秀的股票做一个算法平均法计算的指数给同学们看一看,
说明下 指数先的标的30个,比如茅台之类的股票,茅台对应道琼斯的
可口可乐,比较对等吧
以2000年1月1日为1000点计算,也是用算术平均法计算
OK,结果出来了,比道琼斯猛多了。
在来看看整体市场,楼主就用一个以全流通加权计算的包涵沪深A股的指数来看
中证流通,用沪深A股全部股票的流通盘做加权计算的,我们从四边形看到,指数和2014年比涨了一倍,价格和2007年比也已经高于2007年了。
2015年有过一个新高。目前处于回落状态
那么美股有没有类似的指数呢,楼主千辛万苦找来了一个,纽交所指数,美国二大交易所,纽约证券交易所和
纳斯达克证券交易所,这个是用纽约证交所的所有股票加权计算的,因为美股全流通,所以不存在流通盘的问题。两个指数是一样的
OK上图
结果是,也是略比2007年高那么一点点,而且还少了2015年那一大波,也就是说机会还没A股好吗,明摆着少了个15年牛市嘛。
标普500 由于工作量太大,楼主就不做500个股票的指数了,因为楼主不是写论文啊,楼主只是科普一下,所以分享一下楼主自己做的30个股票的全流通加权计算,也就是刚才30个股票平均计算的姊妹篇
有逻辑严谨的同学可能要说纳斯达克指数了
楼市要说,纳斯达克虽然全流通,可是纳斯达克前面10大公司占了权重的70%还多,这10家公司疯长,指数必然疯长,
所以纳斯达克指数基本在前面10个股票的控制下的,这10个股票涨,而且高速增长,自然就有了纳斯达克的疯狂上涨。如果创业板也被10个优秀公司占70%以上权重,也会涨的飞上天。
实际上A股美股在表现形式上是机会均等的,适合长期投资,也适合中期投机,因为投资的原理是一样的。
不过美股和A股的社会背景不同倒是真有影响,这个楼主暂时还不打算说,因为同学们缺乏相关背景知识。
因为缺乏相关背景知识,楼主昨天逛淘股吧的美股论坛,发现不少人喊了3-4年的美国到头了,也是罪了。
楼主还是信巴菲特最近股东大会说的,道琼斯指数要上10万点。楼主和他看法一致,差别是巴菲特看不到了,楼主有生之年是可以看到的。哈哈,哇咔咔
楼主罗里吧嗦一大堆,只是希望同学们记住,分析问题要遵循同一性原则。--------------------------------------------------------------------------------------------
最后,楼主要说
让我们陷入困境的不是无知,而是看似正确的谬误。