余额宝降低个人持有上限，这事倒是能拿来和A市联系起来想想，

不胜感谢。

之前看好银行房地产一是因为它们的影响大，二也是因为其中的机会，事实也是，2015股灾后选择工建行、平安茅台、万科等的都没有大错。
但现在对房地产的看法因公共政策大举回归就已经偏谨慎，

现在也的确看好周期股。
像场内资源股中虽然有些品种容易被操纵，但如钢铁这样大宗的产品，除供给端的因素外，需求的回暖可能还是被低估。

至于科技股，
很早就说过，这个圈子现实的环境对于创业和风投都很友善，甚至想打工都是不错的去处，但唯独这A市的二级市场不值得提倡。
可能因为长期IT从业经历的缘故吧 --- 也许站在A市的立场这是错的，但通常我宁愿选择无视。
[引用原文已无法访问]

您也看好周期股？我的印象里您只力挺过银行地产，请教。

 你这才叫有病！。
[引用原文已无法访问]

央行主管媒体：淡化“新周期”之争 重视“新支撑”培育
2017-08-12 09:59来源: 金融时报

编者按：自今年1月以来，中国经济数据表现开始出现好转。2月末中金经济学家王汉峰提出当前市场环境与2003年有些类似，中国有望在2010-2015年长周期调整后迈向新周期的起点，从而开启了此次“新周期”之争。
方正证券首席任泽平成为了“新周期”坚定的支持者。他认为中国经济已告别过去长达6年的去产能、通缩和资产负债表调整，正站在“新周期”的起点上。九州证券首席邓海清认为新周期已经持续得到验证，并且早已开始，现在讨论属于后知后觉。
天风证券首席刘煜辉、海通证券首席姜超、中泰证券齐鲁资管首席李迅雷则认为，此次的经济好转并非是由需求拉动，走的依然是靠地产驱动的老路子。供给侧结构性改革任务尚未完成，市场也尚未出清，“新周期”无从谈起。
对于这番持续了将近半年的争论，央行旗下媒体《金融时报》今日发布评论称，与其纠结于“新周期”，不如重视“新支撑”的培育。毕竟后者才是经济可持续发展、提质增效的保障，也是“新周期论”能够长久的根本。 
......
====================================================================================

业内关于所谓“新周期”的争论，其实本质是利益之争，与认识无关，与学理就更无关。
这也是A市当前震荡的主要“推动力”。

即便按着“新支撑”的说法，周期股的“预示”意义都已经不凡，
但事关金钱，炒股佬是不会那么学究的。

嘿嘿 ~
马大忽悠也是那种轻易能把嘴里的肉吐出来的人？

说他受“迫害”，
这是当前中国最大的冷笑话。

余额宝这类产品抢走了银行低成本的居民存款，压缩了银行存贷利息差，银行必然成为没落的传统行业

主要是抢了银行的收益