2
我不是打板客，只要不是日内超短客，T+0还是T+1并没什么大的影响，反而T+1有足够的时间考虑，对我们这小散更有利，而喜欢T+0的，除非你有天赋，盘感非常强，否则忽上忽下更容易被玩死，而一旦行情不好或行情很好，通常是秒板，小散一般情况下根本反应不过来。
所以，我不喜欢T+0.
[引用原文已无法访问]
0
300676 昨天跌停 今天现在跌9个点
被听牌 2天掉了 19%
0
跑了以后 封死涨停了 我找谁说理去 本来跑不了 帮我管住手了还嘿嘿嘿
[引用原文已无法访问]
20
楼主这种人和当初为熔断摇旗呐喊叫好的都是一批人
两种可能：
一、真傻，人家吹什么他就信什么，正好T+1他也赚不到钱，赚不到钱当然不会怪自己不行，是制度有缺陷！！！
二、装傻，每回下跌都能看到一堆别有用心的出来吹一吹T+0，这里面又有几种人，比如吹T+0好忽悠人去做T+0的原油期货黄金白银现货的，或者T+0的得益者，券商还有做日内回转交易的公司。
1
反对T+0的主要是打板客，因为T+0会彻底破坏打板模式，对于波段交易者或价值投资者而言，他们的自然锁定期本身就就比较长，T+0还是T+1甚至T+10对他们区别不是很大。
除了破坏打板模式外，T+0制度相比T+1制度的优势还是很明显，一方面可以日内进出自如，不用受日内跳水、破板等影响而当日浮亏、次日扩大亏损，至于说T+0会导致日内反复收割的，这是个伪命题，T+1制度下也会被反复收割，资金管不住手不能怪制度，毕竟T+0没强制每天必须做满多少比交易，另一方面T+0做得好的话可以有效且更多把握日内明显波动，即便是单边最大盈利制度下也可只做上涨不做下跌，若是允许双边盈利，则上涨和下跌都存在交易机会，看不准、把握不好的话也可以不做，毕竟市场不缺机会。T+0制度的反对者喜欢拿美股、港股、期货、期指等T+0交易的市场上散户很少作为反证的论据，美股和港股没做过，但是期货尤其是期指以前做的较多，个人理解期货的主要风险在于高杠杆，其次是程序化交易的挑战，对于前者，不上杠杆的期货就是跑40公里时速的跑车，但是速度太快了有点翻车就是车毁人亡，对于后者主要是极端行情性容易被打针（个人遇到过几次，连续平仓失败最终平掉时已经距离最初位置相距较远甚至很远），在高杠杆情况下，极端的打针行情容易导致快速暴亏甚至爆仓，毕竟双手难敌程序。
现在讨论T+0好还是T+1好的实际意义不大，毕竟现实的制度还是T+1，以现在监管层对于投机行为的极端抑制行径看，放开T+0的概率不大，因此打板客短期内不用担心模式失效，但是打板模式现在面临着其他挑战，这是题外话。
1
上次熔断为什么要停？
如果你没经历过T+0，我告诉你就和熔断一样，熔断的时候你跑得了吗？所以，行情不好时，别指望T+0就有时间让你跑，反而更加大暴涨暴跌！
[引用原文已无法访问]
0
t1 就是锁定你一天
难道这样好 ?
1
别的不说
这t0 就是比t1 多一个 可以当天就跑
其他的 条件 都一样
这当天就可以跑 至少是给你自由呀
不然你当天买的票 当天跳水 利空之类的 你跑不掉
不是吗
[引用原文已无法访问]
2
楼主觉得改了制度就能赚钱了。。。。
2
关键还是要有做空机制，让垃圾公司被干死。
7
评论(98)
收藏
展开
