穿越慢牛式的价值投资 2.0（非长线投资者勿入）

谢谢兄！

要说行情走的跟我预测差不多，是过誉了。与预测相比，首先“让人怀疑人生”的下跌晚了半年;其次由于下跌的推迟，也会造成调整时间的延长;最后，也是最大的失误，中小股的筑底过程比我预期的更为残酷。
再回应兄的两个问题：
1、哀股的走势自成一体，至少趋势上不会受到外围走势的改变。
2、慢牛当然一定有，调整越充分，接下来的牛市就越能超出想象，原本只能期待5倍的标的，现在就可能有7倍空间了。

兄好！看了兄的分析，这行情走的和你分析差不多，如果欧美股市调整对A股会有多大的影响，波澜壮阔的慢牛行情还继续吗？

谢谢！楼主的提示。

短线反弹很快结束，做短的不要贪心。再次回压又是买入机会，沪指低点也就是3000点附近。

老师帮我看下中源协和基本面好吗？

以上转自李志林老师

2000多年前，中国古代哲学家墨子，就提出了“同类才能比较”，“异类不比”的形式逻辑的同一律。他并形象地说，“木头不能和黑色比长短”，“稻粟不能和棉花比重量”。
但是，由于A股的监管层和大多数机构人士，均是经济学和金融学出身，缺乏哲学和逻辑的训练。故在估值比较上，把“异类相比”，犯了拿木头与黑夜比长短、稻粟与棉花比重量的错误。
例如，片面地把价值投资等同于低市盈率。于是就把大盘股与小盘股的市盈率、周期股与新兴产业股的市盈率，旧技术、旧业态、旧产能、旧模式股与新技术、新业态、新产能、新模式的股的市盈率率，进行比较，自然就得出了周期性的大盘蓝筹股、金融股更有投资价值。
那么，为什么不把高成长性也作为投资的重要标准。将二者作比较呢？如果以成长性来对上述两类股进行比较，自然就会得出新兴产业股、新技术、新业态、新模式的股更具有投资价值的结论

我进早了，这个抄底还是太急，幸亏买的宏达是做长线考虑，不过想想原本5元买都满意的，现在4.4买，赚到了。

急杀来了，3000也不远了