历史数据揭示打板的真实收益

你要是能用真实数据揭示有一种方法的收益可以超越打板收益就好了，告诉你一个事实是，及时你所说的打板收益是低的，打板也是所有方法中收益最高的，因为市场整体而言就是1赚2平7亏，历史的数据已经证明了，炒股的收益整体是低的。你为啥还炒股呢？我这样说能解释打板的理由了么？

通达信或大智慧的“昨日涨停”指数没有任何意义，因为是所有收盘涨停的指数，而且还包括了新股。 
打板的主要亏损来自打板后到收盘未封住，最极端的是从涨停到跌停，当天就亏20%。
打板（除掉新股，一字板）当天收盘平均亏损1.8%左右；次日早盘卖，平均亏损0.3%左右；次日收盘卖，平均亏损0.8%左右。
若打板后收盘封住了，则次日收盘卖有0.8%左右的收益，次日开盘卖有1.3%左右的收益。

nice

为楼主的勤勉加油。不过楼主这个图看起来不单单是涨停次日的走势，最近涨停板的赚钱效应明显变好了，这个图上没反应出来，初步看应是曾出现过涨停板的个股长期走势。通达信的昨日涨停指数才是涨停板次日一天的走势

教条主义！！！

支持统计

数据很能说明问题，建议把第二天收盘价卖出改为开盘价卖出试试

另外，关于很多人说通达信昨日涨停指数，那个新股贡献太大。

统计最能反映真相

远比意淫好

今天看某位名人

自称做短线起家的炒手，居然去实地考察雄安，我也是醉了  
 自称做短线起家的炒手，居然意淫连续涨停，在开盘前就带着如此强烈预测或者说倾向，我也是醉了

楼主  厉害，  无经验打板一族就是这样的，不能回避的，市场上打板能成功的人毕竟是少之又少的

打板也不是无脑打，要有条件的。

不含，但是含普通一字板[引用原文已无法访问]

在结构性行情中做全市场范围内的统计意义很小，因为机会都是结构性的，在空间和时间上都是如此。对于交易而言，重点是找到当下收益风险比较高的机会并在合适的位置进入，有时全天都不会有合适的机会，有时一天会有多个好的机会。对于大部分资金而言现在的市场都不存在明显的容量问题，因此交易最终都需要聚焦，虽然这种聚焦也是建立在对市场整体（题材热点、市场情绪、赚钱效应等）的基础上，但是这种由上而下的分析最终也是聚焦到某一个或某几个特定的点上（个股+时机）。