0
既然包不园 为啥还要做得这么疯狂?为啥还要这么说?他那些解释连自己都不信 市场也不信 投资者更是不信。。。都到了某媒体出面挺他的地步了
要我看 其实很清晰 他早就不想干了 很可能他就发现这贼船上错了 利益牵扯太狠 身不由己 最后可能下场都好不了 所以这么叫嚣为的就是把他换下去
对比 刚上来的时候 刘说话还是比较谨慎的 为啥现在这么歇斯底里 都到了一哥让他们学的地步了 估计这都是他期盼的
0
把资金投资到实体经济,支持中小企业的发展。。这是A股的使命哈!~~所谓的大小非,到时候,就看谁跑得快,用脚投票即可!几年好遍地是1元股,大小非也就不是问题了!~
0
所以说呢,现在无论谁都是一大堆理由 ---- “想把每件事都“包圆”已经越来越不容易”,
咋整?
恐怕也只能是谁办事谁拿主意,要是这个账都不认,那就没啥好说的了。
现在说市场化,道理上对,但此刻真干起来头会更大,
信不信?
大治大乱这回事摊谁脑袋上都会跟楼上的一样。
0
一年500家 历任也没干过吧?把疯狂新股发行说成是打击壳历任也都没说过吧?
打着去泡沫的旗号疯狂的发行新股历任也没说过吧?
历任都没说过 也更没这么疯狂的发新股 敢这么干的 除了刘是不是没别人了。。。
体制 机制都摆在那里 他们明白 大家也都明白 所以历任也不像他这样 起码嘴上不能说太多
像刘这种把投资者当傻子的解释 是不是也没谁了?
1
上市第一天不能全流通、没有市场化的恶果,问题在管理层。
0
其实今后的一大问题是,管理层在想把每件事都“包圆”已经越来越不容易-----处事上即便大方向对头,混乱也不可避免。
但来次“硬着陆”之后关于所谓“堰塞湖”可能反而会有根本的缓解,除非二级市场彻底是傻的,一个坑它能心甘情愿的掉进去两回。
0
@增长轨迹 次新股暴涨来源于上市公司的运作,不一定是股民或庄家的合力。之前碰到一老板,都有自己的操盘手,如果一开始把自家的股价拉高点,以后就能为高价减持埋好伏碑!茅台不需要减持,格力不需要减持,
片仔癀不需要减持,强势品牌股才稀缺,稀缺就会涨!
2
只要刚上市新股破发,并一直维持在净资产附近徘徊状况下,什么大小非堰塞湖就不会有太大影响力了。为什么一定要新股上次暴涨,那肯定顶层设计出了问题。出来混迟早要还的
0
现在的市场,就是把一级市场的堰塞湖逐步向二级市场转移,明白了这一点就知道该怎样应对,多说无益。
1
现在次新银行 也不知道跟着炒的人是什么想法