说说缠论的三类买卖点的解惑

缠论形态学是走势前后两个高低点的相对关系展开的绝对分类，本质是不患的。这是学缠论几乎都会过的门槛，但是真正理解的很少， 所谓不患，是绝对的，是完全的，没有任何疑问的。 当然在后期，比如走势的两重表里关系，市场绝对获利机等课程里，也会用到绝对分类的方法， 即使昨天给大家讲的，能搞与不能搞，其实也是一个完全分类。这个分类思想很重要，比如大家学过数学的都知道，分类思想是数学思想里重要分支，首先分类，再次分类研究，就是高代里的域的方法。域是一个封闭的系统， 比如植物，动物的分类研究， 书籍的分类研究， 这些都是先域的划定，然后分类。 搞不懂这个的，后面容易机械的限定主义。

在某级别上，股价走势都可以划分为上涨，下跌，和盘整三种走势类型，找不出第四种，这就是完全分类。 后面三类买卖点都是根据走势类型的转折找到的。

这里要插一句，关于走势分类里，缠师分为两类，趋势和盘整。
趋势：含两个及两个以上同向中枢；
盘整；只含有一个走势中枢；

仔细研究的会发现，这里又是完全分类。 只要有走势，满足非完全趋同交易，就会有价格成交的区间重叠，话句话说，就会有中枢。这里设中枢个数为N，N不可能等于0，剩下就是自然数分类，N=1，和N>1。这就是完全分类的啊。有中枢就会有耗损结构，就会有缠，这是人的心理的自同构反映在交易上的映射。

缠论的精华在于走势终完美下的位次问题，也就是不患而有位次的概率。 这个位次，就是很多人梦寐以求的圣杯。如果知道位次，股价走势不就是如手掌的指纹一样清晰了么？可惜，即使是缠论，去解决这个问题，也是概率的。

完全分类下的三种走势，上涨，下跌和盘整，先后顺序问题，是放在一个具体情境下考量的，这在走势的两重表里关系里，缠师想要通过矢量组来定位，但是还是不行， 还是概率问题。 这不是代表理论是错误的，而是实际操作中，成本问题，也就是交易的耗损带来的，根本达不到理论的状态。

从这个角度来说，三类买卖点也是患的，是概率的。明白了这个，后面才不会陷入机械教条主义，比如在一个耗损塌缩的大盘里， 很少有股票能突破耗损结构，大部分出的三买，最后也会变成中枢扩张。，比如这个：

这其实与耗损结构有关，耗损结构越复杂，越难以摆脱现有大的耗损结构，最后走出中枢扩张也是很常见的。 三买的关键在于，强势突破原有耗损结构以后的回调，然后继续上，形成新的中枢，在强市场，流动性充足的市场，这个概率很高，在大盘都向下耗散或者在原有耗损结构里塌缩时，是弱市场时，这种新的结构的形成就很难，这也就是，很多做回调要出问题的原因。这也就是给大家讲，要做强势股弱势回调的原因，因为强势股弱势回调，中枢结构简单，多头一鼓作气突破；可以看下面这个。

说说选股的问题

那么这里也可以明白，一买的定义是没有错的，是当下的。但是两个中枢以后，背驰创新低，形成的一买，一定会向上么？ 不一定。matlab模拟，30分钟级别上的走势，大概两个下跌中枢以后的一买成功概率在80%,三个下跌中枢以后成功概率大概在95%；四个以后，几乎就是必然事件了。 这是缠论里没有讲过的。

这里也可以看出，中枢之间的层次问题， 首先是形成本级别中枢，然后中枢延展，流动性充分，就形成中枢扩张， 再牛逼一点，就直接中枢新生。 买卖点和中枢不存在必然关系，不能说买卖点在中枢上，中枢中，中枢下，就必然形成或者怎么样。没有这个关系。

相对说来，三来买卖点里，二类买卖点稳定性最好，很简单，首先二类买卖点不涉及动力学，本身是形态学，是一买后回调不创新低或者新高，不是患的，不是概率的，是必然的的。是分类下的必然结果。所以，二类买卖点最好。

这里你不需要用动力学知识去佐证二类买卖点，因为你用动力学知识，也只是去佐证这个的成立，本级别的盘整背驰或者次级别的趋势背驰而已。

这里涉及一个重要问题，也是概率的，就是三买卖点和中枢关系，涉及后面走势强弱问题，也是一个分类。这里就不不展开了。