下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

000622恒立,两大资本运营方介入,重组转型能否成功?

16-09-23 09:59 191131次浏览
不凡
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
本人近期逢高退出了公开推荐的600817宏盛,所回笼资金逢低布局000622 ST恒立,主要基于以下考虑:

1、000622恒立已空壳化,暂保留年3、4000万规模的汽配业务维持存续,重组转型势在必行。
2、总股本4.2亿,股价9元,总体属于小盘低价、低市值股。今后重组的可运作空间较大。
3、与绝大部多数问题复杂的ST公司不同,恒立一是没有任何诉讼纠纷。二是不但没有任何银行借款,反而手握1亿现金愁着如何使用,因此暂时保守地存银行获取利息或购买低风险的理财产品。也就是说公司没有历史遗留问题的负担,利于今后轻装上阵转型重组。此外,公司报表的汽配资产很轻,几无负担,今后易于剥离。并且公司厂区拥有数百亩土地,资产已有较大的潜在增值。
4、股东的情况比较复杂,需要理一理:
(1)第一大股东(傲盛霞)与第二大股东(华阳投资)股权比例接近,以前双方意见不合,互相抵制。但这一切在去年底改变,这中间出现了著名的PE赛伯乐(600247成城的控制人)的身影。赛伯乐既是二股东华阳的合作伙伴,同时,赛伯乐的介入协助了“新安江”入主一股东傲盛霞,使李日晶成为000622的实控人。至此,一股东傲盛霞与二股东华阳成为了同一阵营。接着,赛伯乐拟引入著名教育机构“京翰英才”对公司进行转型重组,但目前方案暂时中止中。
(2)虽然教育资产重组暂时停摆,但公司上述股权变更及产生的新控制人已成事实。而000622新的实控人李日晶或其背后的力量也非等闲之背。市场热点宝能万科之争,宝能系重要资金方有“浙银资本”,其子公司“浙银钜鑫(杭州)资本”的董事长正是李日晶。李也曾任广发基金管理有限公司深圳地区负责人、浙商基金管理有限公司华南渠道负责人,以及武汉国资委辖下深圳天风天成资产管理公司董事长。可见,李也有丰富的资本市场经历。
(3)上述两点,也就是说,000622恒立掺和了善于资本运营的著名PE赛伯乐(我认为仅次于九鼎)和引入长期立足于资本市场的李日晶进来。000622的重组转型显得值得期待。
(4)三股东为长城资产,当地国资仍保留少量股权。四股东“金清华”为原实控人,但其表决已授权新实控人李日晶行使。
5、主要风险因素:公司2014-2015年已连续两年亏损,虽然只是微亏,但若2016年度不能扭亏则暂停上市。对此,我并不太担心。一是公司年亏损的规模极小,只有约2000万元,易于扭亏。二是公司早已埋下了扭亏的种子,于去年底运作打包变卖已全额计体坏帐的2600万元债权,但一直拖住未实施。而三股东长城资产正是做此买卖的,我认为若未来几个月最终由它或引导接收此债权也是顺理成章。仅此一块也可弥补亏损的空间而达到赢利。但毕竟,公司存在暂停上市的风险,投资者若介入,应衡量风险承受能力量力而行。
6、公司正推进的教育机构“京翰英才”定增注入事宜暂时中止,若最终能成功实施,教育股的股价水平对比目前股价应有较理想的潜力空间。若该定增最后终止,也不影响公司同时启动资产重组,对应目前小盘9元的股价也应具有一定的想象空间。
注:本人属于组合投资加长期投资,000622只是本人数个持股之一。再次提醒,凡投资均有风险,ST风险尤大、尤为考验人。以上仅供参考。
打开淘股吧APP
71
评论(780)
收藏
展开
热门 最新
青木藤

16-09-27 09:03

0
谢谢不凡兄的分享,辛苦了
不凡

16-09-27 00:29

2
不要理解错了,再次重申,双方转让协议不直接涉及恒立的7035万股。新控制人新安江是通过入主"傲盛霞"而间接、间接、间接成为恒立的控制人。
  所列的条款基本是例行文字样式。 "傲盛霞"帐上的一切债务新安江都要承接。不过,若有新安江事先不知情的债务并使新安江产生损失,则原控制人朱某等要承担经济责任。就是这么回事。 本人对新控制人新安江入主恒立成本基本达10元的观点维持不变,详见64楼的分析。仅供参考。
[引用原文已无法访问]
zhouyarui

16-09-26 22:06

0
公告里的转让协议,3.8亿换7085万股,原股东要保证

  股权没有设定质押,保证股权未被查封,并免遭第三方追索,否则甲方应当承担由此引起的
  一切经济和法律责任。
  是否说明新安江不承担其他债务?
礼服

16-09-26 17:06

0
受益了,不凡老师辛苦了
Chinafly

16-09-26 16:01

1
公告里的转让协议,3.8亿换7085万股,原股东要保证
股权没有设定质押,保证股权未被查封,并免遭第三方追索,否则甲方应当承担由此引起的
一切经济和法律责任。
是否说明新安江不承担其他债务?

1、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式:
a.朱镇辉占傲盛霞 90%的股权,根据原傲盛霞合同书规定,朱镇辉应出资
人民币 27,000 万元,实际出资人民币 27,000 万元;现朱镇辉将其占傲盛霞 90%
的股权以人民币 45 万元的价格转让给乙方。
王涛占傲盛霞 10%的股权,根据原傲盛霞合同书规定,王涛应出资人民币
3,000 万元,实际出资人民币 3,000 万元;现王涛将其占傲盛霞 10%的股权以人
民币 5 万元的价格转让给乙方。
2、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权,保证该股权没有设
定质押,保证股权未被查封,并免遭第三方追索,否则甲方应当承担由此引起的
一切经济和法律责任。
3、有关公司股东权利变动和盈亏(含债券债务)的分担:
a.本协议书生效且本次股权转让工商变更备案完成之日起,乙方方可按受
让股权的比例享有傲盛霞股权权利,分担相应的风险及亏损。
b.如因甲方在签订本协议书时,未如实告知乙方有关傲盛霞在股权转让前
所负债务,致使乙方在成为傲盛霞的股东后遭受损失的,乙方有权向甲方追偿。
0791cgf

16-09-26 15:01

0
兄之分析,令人折服!
ahjx15

16-09-26 14:34

0
顶帖谢谢,辛苦了!
不凡

16-09-26 13:54

5
这个问题提的好。
  新控制人的投入成本不能简单地按5元多来计算(3.8亿除以7035万股),因为新控制人“新安江”购买的并非直接是 000622 恒立的股份。而是“新安江”通过代偿“一股东(傲盛霞)”欠下许某的3.8亿债务的方式受让了“傲盛霞”的股权,也即新安江通过入主“一股东(傲盛霞)”才间接成为000622恒立的控制人。所以,要计算新安江成为000622控制人所投入的成本,首先3.8亿是明数,但更关键的是暗数,也即新安江入主“一股东(傲盛霞)”后还要面对多少债主、多少债权需要由新主人“新安江”来偿还?
  回头看许某这3.8亿欠款,当时因与“傲盛霞”的欠款纠纷,许某2014年底通过法院轮后冻结了“傲盛霞”持有000622恒立的全部7035万股股权(当时股价7元,价值约4.9亿),现在“傲盛霞”通过新安江的入主仅仅解决了这一笔债务。然而,直到现在“傲盛霞”持有000622恒立的全部7035万股股权仍被冻结中,主要涉及“傲盛霞”与上任大股东“中萃”的股权转让纠纷,以及与其他债权人的借款担保纠纷。也就是说,“新安江”间接入主恒立后,仍需承担偿还“傲盛霞”的上述债务。按理说能导致全部7035万股权被冻结的,应涉及的金额也不在少数。既然“新安江”花了3.8亿才把轮后冻结的事情解决了,想必还要掏出大致相当的金额才能把全部冻结的股份解冻。那么推算其入主000622的成本乘以2也即达10元也不为过吧?
  此外,除了“傲盛霞”外,原控制人朱某控制的“金清华”也面临着同样的问题,其直接持有的1600万股000622也于去年被质押及因民间借贷纠纷被冻结。一方面说明原控制人的债务纠纷金额较大,二方面由于这1600万股的表决权已被不可撤消地授权新控制人“新安江”行使,理论上“新安江”也有可能在谋划对此1600万股的控制,未来投入更加多资金用于解决股权冻结问题也在情理中。因此,我综合认为,新控制人“新安江”入主000622的成本远不止5元多,也许达10元或以上。
  至于你说的现价9元是否高了? 此问题见仁见智吧。我认为,在目前大市3000点水平下,10元以内的盘不大、壳干静、有急切重组转型需求、且未停牌的公司基本难找到了,何况该公司已显现知名PE赛伯乐的身影以及新控制人李的特殊身份。若非今年扭亏的问题暂未有定论(前面说的2600万债权打包处理拖住未办),股价应处于更高水平。
  以上仅供参考。[引用原文已无法访问]
hbhszrq

16-09-26 10:42

0
不凡大哥的威力真是不小
披着牛皮的羊

16-09-25 22:56

0
@不凡 不凡兄, 600556 符合您的开仓条件吗,举牌方被套20%,朦胧的360借壳概念,不过利空是被st,控制权争夺,总体市值高了点,能到10块最好。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交