算了，我来告诉大家房地产真相

作为喜欢硝烟味道的额，已经是数次进介个帖子了 
现在，正式左小板凳观‘战’
先就之前的点评一下：
楼主之前的言谈（不包括主帖），还是有所体现博士的水准，虽然被某人攻击为土博士。
但这句“我三十岁已经是地级市规划局副局长，七年前下海经商，你一再居高临下拿那些小儿科问题来拷问我，凭什么？你也太自大狂妄了吧？”，还是显得不淡定了，落入了对方的陷阱，而有滑入和对方同等境界的苗头。
至于某位可能有留学背景的业内专业人士，额是搞不明白其逻辑：如果能回答出某个城市规划方面的专业问题，就赞成其对房地产走势的判断。
就好比说，你要是一顿饭能吃下10个馒头，我就相信你能抓举起125公斤，介是一码事吗？
话说回来，如果是两个都能正确回答题目的博士，持有相反的观点，那又该赞成谁呢？

不能喧宾夺主，你们继续，擦出的火花越大越好。

无图无真像。  请把博士学位证书 贴一下

“错过了所有的经济改革窗口，犯了一大堆不该犯的错误。”

人家就算说自己是博士又咋了 你这么多意见 自己开个贴讨论好了 楼主没拉黑你 涵养算很不错了

可笑，你听说过新经济学吗?听过芝加哥学派么？听说过法律经济学吗？你读了个博士（不知道真假，没证伪），就以为比弗里德曼、科斯、施蒂格勒、阿尔钦、张五常牛逼了？我可不可以说你没读过硕士以上？因为硕士起码懂得一些方法论了？既然谈到经济学，你只提更早的奥地利学派，压根不提当代世界主流的芝加哥学派，而且我早都举例了都曾获得诺贝尔的科斯、弗里德曼、张五常。你这也是做学问的态度？不再回复。你根本就不懂经济。
[引用原文已无法访问]

如果你能看准，还读个鸟博士。

支持楼主对楼市看法 不支持楼主对股市的看法

支持楼主

支持一下楼主

唉 楼主好心提醒一下大家 招来一帮非议 还对楼主的文凭说三道四 这素质也是够了 我支持一下楼主