点评:
关于灯具需要说几句。图案和效果都非常好,但似乎有不利于规模化制造之嫌,毕竟“个性化”与“规模”本身的兼容性并不那么好。咨询了一下朋友,逻辑我是认可的。包括如下几点:
欧洲开始推行(没查到具体时间)强制标准,对统一眩光值有了要求(UGR)。基于导光板的解决方案,对平面照明的色温、可图案化和色彩均可设计,调节UGR完全可以较高性价比实现。如果推行,规模化的问题解决了,个性化可能反而变得次要了。
技术本身的难点在于:大尺寸的制作和衬底材料(比如PC)上微纳结构的设计和制作,从而满足UGR的新标准的要求,这正是公司的强项。
解决方案的开发成本和效率方面,公司优势明显,激光直写装备对于模具的制造周期有保证,多年导光产品设计制作能力可以起到很好的借鉴作用,何况上面几幅图是实实在在的产品。
那么这一业务开展的情况,个人觉得,基本上取决于标准的推进进程和公司的执行进程了拭目以待吧!
作为参考,推荐一篇文献作为科普吧,感兴趣的可以自己找找。
2007年第七期,《中国照明电器》,“防眩光灯具基本知识及最新技术”
第五部分:终于说到光场显示了
公司加大对超薄导光板以及中大尺寸柔性触控产品的研发投入,研发新产品汽车特种装饰薄膜,并着手进行裸眼3D显示、光场显示新材料的开发,为公司优化产品结构、业务升级打下基础
点评:貌似第一次在正式公告中提到光场显示产品的开发。勇敢但又是必须的一步,下一代的显示技术对于光学工程出身的公司众多技术骨干而言,确实是不可缺席的;何况,公司自主研发的诸多光刻+压印装备,确实提供了比较多的竞争优势。希望,一切顺利吧!我们后面会用一章的篇幅来继续讨论AR/VR,这里先点到为止!
第六部分:说说机构持仓吧。。
查看原图
点评:
相比于一季报,主要的变化是:中邮两支基金减仓了近370万股;南方两支基金减仓了近220万股;汇添富两支基金建仓760万股;广州金骏新入了近390万股。
实际上,公司复牌第一个跌停板就被打开,对于追求相对收益的公募基金来说已经是很不错的结果了;中邮两支基金将参加公司定增近1.5亿元,接近750万股,做做套利也是很正常的,相信玩过定增的都知道怎么回事;南方的减仓也是正常的估值套利;汇添富一跃暂时成为最大的持仓机构,值得探究。
第七部分:关于非经常性损益和科研项目
公司财务数据中一项颇令市场人士诟病的是“非经常性损益”每年都很高。有数字为证。
查看原图
为什么非经常性损益如此之高?为什么研发费用占比如此之高?!不妨看到中报的P106,关于递延收益的详细解释。
查看原图
具体有哪些项目呢?
查看原图查看原图查看原图
对于非经常性损益(其中的绝大部分是科研经费),理解起来容易了。
公司获得了大量的纵向研究课题(区别横向研究课题,其中不少还是重大专项,从课题经费绝对数额上可见一斑。)。从会计处理(以我比较浅薄的会计知识分析),政府拨款下来,资产负债表上,一边记递延收益(负债&权益端),一边记现金;研发实际进行费用发生后,对于损益表而言,记研发费用同时记非经常性损益。从这个层面来看,这相当于公司接受政府资助为政府进行科研服务,本身对利润表是没有影响的。当然,针对不少项目,公司需要配套部分研发预算,而同时该研发项目的未来收益也是由公司享受的,不过其中也有些项目超前比较多啦。另外,有朋友介绍,公司所有的研发项目都是费用化的,没有资本化,这或许也是当期研发费用比较高的原因之一。另一方面,相关的财务处理比较干净,当然对当期利润有一定影响。
查看原图
研究这个“递延收益-其他非流动负债”细分列表的时候,我们也发现了比较有趣的一些现象:
公司每年都有不少新的研发项目申请成功(因为不断有新资金转入该表),其中不乏千万级别的大项目,有的甚至是国家级的重大科研专项,但公司基本没有公告过。
问了了解情况的人士,分析有两个原因其一,公司认为做好企业的正常经营是首位的,与运营相关的数据(比如订单)公司会及时披露,但研发项目短期产生不了营收&利润,更多是为以后蓄势;其二,公司不甚清楚狂热的资本市场对此类公告是有偏好的,不仅提升了关注度,同时也赋予了上市公司可能的各类题材。
实际上,我们在搜集公司资料的过程中,发现公司还有不少完全能够引起资本市场兴趣的信息因为上述可能的原因未能及时分享
例子1:公司于2015年获得中国发明专利优秀奖(
百度搜索国家知识产权局官网上有相关pdf文件)
查看原图
例子2:公司作为核心企业参与的苏州纳米科技协同创新中心项目,2013年4月11日,通过教育部认定,成为教育部首批认定的14家协同创新中心之一,公司也没有广而告之。
这些也引起笔者的思考:
资本市场估计超过70%的公司在发明专利获批时或者签订个合作协议时,都会选择披露。诚然,公司不希望通过此类炒作哄抬股价,是值得鼓励&赞扬的,但保持资本市场的关注度并向市场传达正能量,应该也是合情合理的。
查看公司的各类信息(定期报告、官网、媒体报道、专利申请),公司有太多很直接的概念属性。比如OLED(见递延收益清单中的)、智能显示、VR/AR、光场显示、公共安全防伪、可穿戴、MEMS、大尺寸触控等,但貌似被市场某些行情软件真正赋予的概念属性只有“大尺寸触控”和目前而言关系不大的“3D打印”。或者,这和公司与资本市场接触不多有关,某种程度上也是公司相关报告较少的原因之一。这方面公司公司确实可以做得更积极些。至少,目前我们感觉公司应该对股价是有诉求的,20.8的三年期定增底价,当前股价24.81在这样一个市场相对弱势、中小创估值偏高、监管趋严的大背景下,安全边际并不充足。
笔者窃思,只有两种可能的情况,要么公司对发行成功极其有信心,对股价的掌控极其有信心,当然这是基于其足够的“子弹储备”的基础之上;要么公司对现在的市场认识不足,不明白这是一个“易跌难涨”+“快跌慢涨”的市场。我们也正尝试着通过友人向公司传达这层关切。
第八部分:增资维旺科技(导光产品)+增加对维业达(触控产品)的资助
审议通过了《关于对全资子公司苏州维旺科技有限公司增资的议案》。为增强公司全资子公司苏州维旺科技有限公司(以下简称“维旺科技”)的资本实力,支持其业务发展,公司拟使用自有资金对维旺科技进行增资,增资金额3,000万元人民币。 公司本次对维旺科技增资是为了增强维旺科技资本实力,支持其业务拓展,促进经营效益提升,提高维旺科技的行业竞争力,符合公司的长远规划和发展战略。
审议通过了《关于增加对控股子公司苏州维业达触控科技有限公司财务资助额度的议案》。为满足公司控股子公司苏州维业达触控科技有限公司(以下简称“维业达”)经营发展需要并降低其融资成本,在不影响公司正常生产经营的情况下,公司拟向维业达增加不超过3,000万元人民币的财务资助额度,即公司拟向维业达提供财务资助的总额度增加至8,000万元人民币。
点评:应该可以从两个角度来理解,其一,两个公司近两年都属于业务发展期,净利润都为为负,需要母公司给予一定的支持;其二,结合16年中报的描述,两个公司应该正处于业务爆发的前夜。对于维旺而言,这是上市以后比较大规模的一次股本变动。