------------ 客观全面!
相同点:
1,
二者都是题材类炒作,短期内并不会改变相关股票的业绩。回看2013年的上海自贸区概念,当时吹得那么火,4年过去,自贸区也早已建立,当时自贸区最核心的龙头股如
华贸物流、
外高桥,它们的业绩发生很大改变了吗?没有。因此,毫无疑问,最终雄安概念炒作过后,绝大多数雄安概念股哪怕是其中的领头羊,业绩发生质变是可能性极小的。这决定了炒作过后90%的品种都可能一地鸡毛。切勿入戏太深。
但是,这并不影响在炒作发生时,积极参与这个炒作过程。既然自贸区概念股涨幅最高的多达200%,那么,雄安概念股里的核心品种在炒作最终结束前夕的高点达到100%以上的涨幅,应该是不至于意外的。这也是为什么昨晚那么多只雄安股停牌,但今日并未给雄安股造成论坛里多数股民预测的那种暴跌的原因。
2,
都是在市场总体来说缺乏热点的情况下,饥渴的资金所寻求的一个宣泄和突破。
2013年下半年,市场比较沉闷,创业板TMT 经过上半年的上涨后,已显疲态。而市场并未产生其他大级别的热点。这给上海自贸区的炒作早就了基础。而目前,2017年4月,市场也相当沉闷,缺乏其他大级别热点,刘士余对高送转 的打压,使传统的高送转炒作字今年4月也被压抑。而新股板块的炒作因2月新股已经炒高,目前也不大可能持续走强。可以说,当前也缺乏其他热点,这是雄安概念之所以迟迟未出现大家预计中的大调整的原因。
不同点:
1,上海自贸区概念股里,多数是上海本地 股,上海本地股的真实股本其实不大,有很多小盘股,便于投机。而本次雄安概念股里,小盘股的选择余地要小很多。雄安概念对资金的消耗程度远比上海本地股大。这一点不得不防。
2,上海自贸区炒作时,大盘的位置更低,股价普遍更低。
3,刘士余的监管比上海自贸区炒作时面临的监管环境更为严厉。
4,上海自贸区炒作很新颖,许多中小投资者起初并未反应过来,并未积极跟进。而由于有了上海自贸区炒作的经验印象,本次雄安概念从一开始就吸引了市场广大中小投资者的广泛关注,和大资金一起抢筹码。使大资金未获得先发优势。这是否会影响本次行情的炒作纵深程度,值得考虑。