2017记录

歧视与逆向歧视
世界上很多国家都有反歧视的法律。比如美国就有反歧视的法律，他们“ 平权运动 ”的宗旨是：让那些弱势群体也能得到平等待遇。
有很多大学为了不歧视黑人或其他少数族裔学生，规定要照顾黑人和少数族裔的学生入学。那么它的后果怎么样呢？是不是有了平权运动的条款，有了平权运动的意识，歧视就消失了？
1978年美国发生过一个非常著名的案子。这个案子的名字叫“巴基诉美国加州大学董事会案”（Regents of the U. Of California vs. Bakke ）。案子里面，原告人巴基（Bakke ）是一个工程师，早年学的是工程，后来参加越战，在越南打仗的时候看到许多伤病员，萌发了治病救人的愿望，所以回到美国，就打算报考医学院去学医。
可是，他年纪有点大了，30多岁。他考了十几所大学，当时美国的大学有严重的年龄歧视，觉得30多岁的人就不应该再接受大学教育。结果所有的大学都把他拒绝了。这时候，巴基发现加州大学招生有一个特别条款，是专门照顾弱势群体的，他们在100个招生名额中，留了16个名额专门照顾弱势群体。
因为年龄偏大，巴基觉得自己也是弱势群体，于是向加州大学戴维斯分校的医学院提交申请，说能不能把他当作弱势群体照顾，允许入学。实际上他的成绩，离必然录取的分数也只差两分。
可是他万万没想到，由于自己是个白人，所以加州大学从来没把他当作弱势群体，于是明确告诉他，他不能够利用这个条款入学。巴基觉得自己受到了歧视，就把加州大学告上了法庭（这个案子最后到了美国最高法院）。
加州大学明文规定要照顾弱势群体，而弱势群体不包括白人，这种条款到底是不是一种歧视？你看，原来是为了消除歧视，却产生了新的歧视。我们称之为逆向歧视。

稀缺——东西不够——这时候你就必须做选择，一旦做选择，你就必须有选择的标准，而选择的标准就是区别对待，区别对待就是歧视。 
稀缺、选择、区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个就意味着同时有其他三个。也就是说，我们不能够避免歧视，而只能够讨论：人在什么时候会歧视，歧视的条件又是什么，谁来歧视，以及歧视的后果是什么。
我们永远不能避免歧视。比方说：
资源有限，一块木材，拿来做铅笔，就不能拿来盖房子了；
时间有限，今晚我去看电影，就不能留在家里面看电视了；
金钱有限，我买了王菲的唱片，就不能买别人的唱片了。
当我购买王菲的唱片的时候，其他歌手在我这里就被歧视了。如果你不喜欢说这是歧视，那咱们换个词，叫区别对待。但不管你叫什么，其实是同一个意思。

经济学最基础的那块石头，不是理性人假设，也不是人性自私的假设，而是稀缺这个基本的事实。稀缺有两个原因，第一是你喜欢的东西别人也喜欢；第二是人的需求，其实是无限的。

经济学这栋大厦，应该建立在什么样的基础上才是最稳固的。前面我们讨论过，“理性人”不能作为经济学的最基本假设， 因为人不一定是理性的；“人性自私”也不是一个最基础假设，因为人也不一定是自私的。
我们还有一个选择，就是“稀缺”。

我们把经济学建立在“稀缺”这个前提上，但稀缺并不是一个假设。因为只要我们活在世界上，就必须面对稀缺，稀缺是一个基本的事实。稀缺有两个原因：
1）你想要的东西别人也想要。
2）人的需求在不断变化，不断升级。

先说第一个原因，你想要的东西别人也想要。你有没有这样的经验，你跑到商店里，找到自己最喜欢的商品，一看价格发现它是最高的。这说明什么？说明你喜欢的别人很可能也喜欢。
稀缺的另一个原因，是人的欲望是无限的。当人们只有野菜的时候他们想吃馒头，有了馒头，他们还要吃肉，还要喝酒。为了吃上一口肉，喝上一口酒，你就得消耗好多的馒头。
有了馒头，有了酒肉，人们还觉得不够，他说还要欣赏艺术，这时候你就要用更多的馒头，更多的酒肉去供养艺术家，让他们给你拍电影、演话剧。
这时候人们说还不够，还要去登山，满足自我实现，这时候就会用上更多的资源。曾经有一位女登山家，她在登珠峰的时候，有一段路程用了直升机，本来挺省事的，用一段直升机似乎没什么不好，结果同行纷纷指责她。因为她这样登顶的话，就会稀释了登顶的荣誉，人们要确保登顶的荣誉是稀缺的、很难实现的。
你看，这样的一种需求，明明就是人刻意造出来的。你说人的需求会有满足的一天吗？不会有的。那种物质无限丰富，人类欲望得到充分满足的日子，我相信是不会到来的。

本模块的重点，是把三个非常一般化的概念，联系起来解释。这三个概念就是稀缺、选择和歧视。
有没有“最起码的需求”？
有没有“不必要的需求”？
为什么会存在“歧视”现象？
怎样才能减少“歧视”？
推行反“歧视”的政策，会导致什么后果？

 可惜，身边没什么可用之才。。。

从这个角度看，会更通透些。
说白了，现在只是股灾续集，精彩人物大半还没登场呢。
股灾，金融系统差点儿崩塌，只张副和总舵主顶缸，剧情末免太单薄了点。

刚看到有人讨论*要求严控金融风险的讲话，其实对这句话的正确解读应从“风险”二字入手。 
什么是“风险”？处在掌控之内的，天大的事那都不算事儿，只有那些超出掌控范围的，哪怕细微如毛发，也是风险。

为什么，我总是觉得，那张照片跟你本人会比较像呢？ 好奇怪 

想起来我还有一丢丢公司的股票，密码都忘记了，下午去把密码找回来，说不定将来也能翻八倍呢？  ^_^ 
玩笑话啦，能超越苹果的公司，真的是太太太少了