0
接下来，在伯有之后，子西赋《黍苗》第四章，把尴尬的气氛扭转了回来：
肃肃谢功，召（shào）伯营之。
烈烈征师，召（shào）伯成之。
这几句诗是歌颂周朝开国贤人召（shào）公的，当初召公与周公一起辅佐年少的周成王，施行封建诸侯的礼制，奠定周朝数百年基业。所以这几句诗很容易使人想到：当下的晋国成为诸侯霸主，像当年的召公一样辅佐王室，统摄诸侯，而当下的郑国能够在险恶的国际环境里幸存下来，特别要仰赖晋国的营建成邑的壮举，正如周朝初年谢邑的营建仰赖于召公一样。
子西以《黍苗》一诗向赵孟表达了仰赖与感激，赵孟谦逊而得体地回复说：“对贵国的帮助都是我们国君的功劳，我自己并没有做什么。”
0
在垂陇之会上，郑国七大贵族向赵孟一一赋诗。先是子展赋《草虫》：“喓（yāo）喓草虫，趯（tì）趯阜螽（zhōng）。未见君子，忧心忡忡。亦既见止，亦既觏止，我心则降。”——没有见到君子的时候，我忧心忡忡，等见到君子了，我的心这才平静下来，喜悦起来。
我们并不知道《草虫》这首诗到底有着怎样的创作背景，单单从字面来看，它表现的是诗人对某位君子的期待与欣慕。而在垂陇之会这个特殊的外交场合里，“未见君子”之忧很容易会被理解成子展对郑国国事的忧心：郑国必须仰赖晋国才能生存下去，而在见到赵孟这位“君子”之前，子展对赵孟的人格修养与外交倾向并不十分确定，不清楚赵孟会给郑国带来怎样的命运，所以“未见君子，忧心忡忡”；但当他见到赵孟之后，这颗心才终于放了下来——至少他是这样期待赵孟的。所以，子展的赋诗不仅合乎身份、场合，也是一种恰如其分的外交策略，是以仰慕式的口吻，妥帖而合礼地把赵孟捧到了一个不方便走下来的高位上。赵孟的答复也很巧妙得体：“讲得真好啊，您不愧是国民之主，可惜我还配不上您的诗句。”——既称赞了对方，又给自己留足余地；似乎表明了态度，却让人抓不到实据，这也是典型外交辞令的风格。
0
郑简公在垂陇这个地方设宴招待赵孟。赵孟是晋国执政大臣，而晋国又是诸侯盟主，是郑国不敢不依附的强国。所以郑简公对赵孟的招待规格很高，非但自己以一国之君的身份亲自接待，郑国最重要的七大贵族也一同作陪。赵孟感到相当荣幸，于是请求七大贵族各自赋诗，也好使自己可以借诗歌“以观七子之志”。
由此可见，所谓“诗言志”在那个时候还不是指创作诗歌来表达心志，而是指引用通行的诗歌来表达心志。正因为诗歌是现成的、固定的、通行的，所以才恰如其分地充当了贵族圈子里的交际用语的角色。这些诗歌在创作的时候一定都是私人的诗，私人的诗在流传、交际的过程中变成了公共的诗，中国古典诗歌的整个发展过程就是在私人与公共之间反复摇摆的。那么，作为公共的诗，作为交际语言，当然就不能写成像李商隐的无题诗那样朦胧。
0
（2）
《左传·襄公二十七年》记载了另一则国宴赋诗的故事：
郑伯享赵孟于垂陇，子展、伯有、子西、子产、子大叔、二子石从。赵孟曰：“七子从君，以宠武也。请皆赋以卒君贶（kuàng），武亦以观七子之志。”子展赋《草虫》，赵孟曰：“善哉！民之主也。抑武也不足以当之。”伯有赋《鹑之贲贲》，赵孟曰：“床笫（zǐ）之言不逾阈，况在野乎？非使人之所得闻也。”子西赋《黍苗》之四章，赵孟曰：“寡君在，武何能焉？”子产赋《隰（xí）桑》，赵孟曰：“武请受其卒章。”子大叔赋《野有蔓草》，赵孟曰：“吾子之惠也。”印段赋《蟋蟀》，赵孟曰：“善哉！保家之主也，吾有望矣！”公孙段赋《桑扈》，赵孟曰：“‘匪（fēi）交匪敖’，福将焉往？若保是言也，欲辞福禄，得乎？”卒享。文子告叔向曰：“伯有将为戮矣！诗以言志，志诬其上，而公怨之，以为宾荣，其能久乎？幸而后亡。”叔向曰：“然。已侈！所谓不及五稔（rěn）者，夫子之谓矣。”文子曰：“其余皆数世之主也。子展其后亡者也，在上不忘降。印氏其次也，乐而不荒。乐以安民，不淫以使之，后亡，不亦可乎？”
0
一般来说，苦战小胜，值得庆贺
大胜凯旋，只需平淡一句：辛苦了，好好休息
辛苦了，好好休息，晚安！
0
我的心就是一条鲸鱼，世间无处安放，所以一直自己保管
我曾经想过，如果寻不到大海，我宁愿让它，在沙漠中渴死
那现在我找到了，托付给你了哦~
不需要什么世俗外在的东西，只让它自由自在徜徉，这样就好
0
隔壁阿婆，你把田都耕了一遍，打算栽花还是栽刺？ ^_^
0
哦，这么快就不想留了，哈哈
0
就这
0
我觉得我的思考，唯在你这里体现出了价值，也唯有你有能力将有价值的部分转化为行动
无论我的观点看起来多么荒谬不切实际，你也能包容理解接纳，像温暖的热带海洋
登录用户ID：
1
评论(568)
收藏
展开
