论事前概率和事后概率

炒股，很多人觉得技术很重要，好像有了技术就可以叱咤风云，成为一代游资。但是太多人忽略了一个更加重要的东西，那就是思想，从某种程度上说，思想比技术更重要。最近我木有发复盘，今天就发个思想上经常错误的“事前概率和事后概率”。

我相信很多人都有说过以及听过这样的话“要是我没买这烂股就好了”“如果我当时满仓的话，现在甩你几条街”“你怎么会买这么烂的股，一看就不能买啊”……如此云云的话当然是很多的，就不一一列举了。

这种思想从高手口中说出可能是正确的，但是大部分人说这句话的时候通常是混淆了一个概念：概率。（这部分人就是常称的事后诸葛）

当我们看过去的时候，总觉得心若澄明，人人都可以拿着历史发表一大堆自己的观点，人人都可以找出一大堆理由佐证历史的必然性，人人都觉得看错历史的人就是一堆垃圾。想象一下，如果有人2006年告诉你，美国不大可能发生次贷危机，估计你心里在骂这人是傻逼，为什么？因为你知道07年的时候有CDS，房市有泡沫，华尔街那群人已经操纵了整个房市循环链，你觉得，这种情况下如果不发生次贷那简直就是见了鬼了。

那么问自己一个问题：中国的房市泡沫明年会破吗？

如果你答不上来，那么很正常，如果你回答“绝对不会，因为中国和美国不一样”，那很不幸告诉你，你就是上面的那个美国人（当然，投硬币YY也可能猜对）。

当我们看过去，总觉纯粹透明，但是看未来，就好像蒙着一层薄膜，若有若无，似真似假。而这层薄膜，就是概率。

什么样的思想才是好的思想?评价好坏的标准不应该是结果的对错，而应该且只能是能够用来指导未来！

回到股市中来，“要是我满仓就好了”这种思想的错误就在于用事后概率1来作为自己操作对错的标准，那么请问这类人：你下次买股的时候是满仓还是轻仓呢？如果你下次满仓又亏了是不是又要说“要是我没买就好了”？

所以，每次我听到这种话的时候，只有一句回复：那么，你回到昨天去重新操作一次。

另外一种现象是，经常有人听到别人亏了一笔之后说“这么烂的股显然不能买啊”，那么我会问他：请问为啥不能买呢？大部分人会回答：一看就要跌，谁买谁脑残。

呵呵，对付这种人我的方法是，当他亏的时候问他：你怎么这么笨，干嘛偏偏要买会亏钱的，买会涨的不就可以了么？

其实共同的逻辑问题都在于：用事后概率来指导事前。然而我们每个人都只能为未来而不是过去做决策，这意味着我们面对的都是事前概率，也就难免会有亏损。

有亏损不可怕，大佬常吃面，但是做到赚的比亏的多，仍然不妨碍其成为大佬。

那大佬懂不懂这些？自然懂得，只是从来没系统总结过这些概念罢了。