公司拟收购新加坡OMG公司,介入
互联网传输加速领域。去年一次过会因为类借壳,被以未来能否完成盈利预测的疑问否决。现在正在准备二次过会的反馈回复。
收购成功,16年每股收益8毛以上,按现价本已低估,且八成以上为东南亚市场。大陆市场爆发,两年后即使达到每股收益2元以上也不稀奇。
OMG是技术型公司,类似的竞争对手只有美国硅谷才有。
网宿科技刚刚公告12亿元收购的韩国cdnw公司收入、盈利连年下滑,与其根本无法相比。但估值竞达到其25亿元的一半。
互联网企业争相介入视频,带宽成本居高不下,OMG恰好适应了这一市场趋势。16年刚刚介入中国市场,已获得大量协议。17年是初步收获期。高达90%以上毛利率,更是令人咋舌。
市场纠结的核心在于二次过会成功的概率。二次过会的方案,调低估值约17%,盈利承诺未变,16年大概率已完成原先业绩承诺。17年承诺业绩较16年增长不高,随着大陆市场爆发,超额完成可说板上钉钉。
二次过会,并购重组委给的反馈意见集中在两个方面:一个还是针对类借壳;一个还是业绩的真实性及未来实现的可能性。
一次过会时,虽说参照以前的规定,但显然在判断估值是否合理及未来盈利实现可能性上,采用了更严格的标准,以防止更多的企业,钻政策的空子,实现类借壳。新规实施后,许多企业还在钻新规空子,许多企业在交易所询问这一环节,即被劝退,比如
西藏旅游收购卡拉卡等。目前这一趋势俨然得到控制,只剩
三爱富等极个别公司不知难而退。(按现有规定,三爱富的模式,只要过了交易所这关,即基本可告成功,无须证监会审核。)
金刚玻璃是可按照旧规的。虽说5月份股东大会的有效期即到。但这个只需延长有效期,不涉及原股东大会的决议内容変更。不存在根本性法律障碍。
核心还是在业绩的真实性和预测的可实现性。这个我实在不想多说。一般来说,真实性存在问题或者难以实现的,就不会启动二次重组。当然有些因为重组方有别的打算,启动二次重组后,又撤回,也是有的,比如
申科股份。但重组方已介入上市公司或与上市公司已有深度关联的,必会坚持到底。
鞍重股份重组方九好集团,被调查接近一年,还没半点消息,即是典型。金刚亦是如此。
没有这些疑问,金刚玻璃断然不止现价,不会低估太多。如果说一次过会成功率只有90%,那次过会成功率可以说99%。我所知道的失败案例只有两个,一个是
神农基因,因为重组标的未来还会亏损;一个是隐瞒抽屉协议,一次已过被并购委要求二次上会,刻意来否定一次结果的,名称一时记不起来了。抱谦。