不要将庄和温州帮混为一谈

顶

今天的大盘总算有点游资风范了。

说的有点绝对，应该说绝大部分是量子形式存在的，简单博弈当然存在，当时在更高级别的博弈策略取舍下，就会显得比较难以应对。

最近根据本人研究理论和实践的成果，当前世界所有的博弈都是量子博弈而非所谓的简单博弈、重复博弈，简单的模型如囚徒困境、公地悲剧根本解释不了。日后有机会开个帖子讲一讲，现下先借贵宝地吸引跟风。[引用原文已无法访问]

跟庄，给楼主抬轿

学了

@青湖散人 关于博弈，才思枯竭，写不出新的东西来了，你如有兴趣，可看我八年前在天涯的那篇贴子《中国股市中的博弈生存之道》。方法论的东西，和实际操作是两码事。对市场理解越深，自己的交易系统会越复杂，但复杂却不能带来好的收益率，我这些年就陷进了这样一个怪圈。淘县是一个以绩效论英雄的地方，这也是激励我继续在淘县混的原因。

下面就是八年前的部分文字，完整抄过来。目前看来，唯一需要修正的是，政府不再需要产业资本进入资本市场了，而且还视之为“害人精”。

——————
常见的说法是将股市参与者按资金量的大小分为所谓的“超级主力”、“主力”、“大户”、“散户”，这种分法有一定道理，但如果因此认定他们代表某种共同行为方式，并进而进行分析和预测，你就会发现，常常会陷入误区。一个很典型的例子就是，此轮从3478点开始的暴跌，从常见的一些软件分析，不少股票已经跌破“主力成本”，而且显然“主力资金”并未“全身而退”，但为什么还是会有这样的暴跌呢？如果仅从资金量的大小来定义博弈主体，显然无法解释各类主体选择不顾后果杀跌策略的真正原因，因此这种暴跌就显然是无法预测的。
事实上，从博弈的角度看，将参与中国股市的主体分为金融资本、产业资本和个人资本，更有利于我们去从博弈的角度去分析，去寻找均衡，并进而做出预测。
 要对金融资本、产业资本、个人资本进行准确定义，可以写出厚厚的一本书来。这也不是本文的重点，因此，在这里用一个最简单的方式来对上述三类资本进行区分，资本都是逐利的，区别在于逐利的方式。
个人资本：“资本—>资本+红利”
产业资本：“资本—>物—>资本+红利”
金融资本：“资本—>资本+红利+头寸”

产业资本是主导者，金融资本是追随者，个人资本是奉献者。这就是现阶段中国股市的真实写照。其实，当你真真正正了解近代中国，你就会发现，新中国的诞生过程又何尝不是这样？我们的党打下江山，真正领导革命的是小资阶级、中农等具备冒险和创业精神的当时的“中产阶级”，充满理想主义的知识分子是坚定的追随者，而广大工人阶级、农民才是实实在在的奉献者。
 我们其实可以看到，政府作为游戏规则的制定者，对于金融资本一直处于小心呵护并且尽力扶持的状态，但在中国这样一块土壤里，金融资本的成长必然是缓慢和犹疑的。在这个时候，政府又面临国际金融大鳄虎视眈眈，占据全球金融领导地位的美国的咄咄逼人的局面，如果指望还在“襁褓”中的民族金融资本挑起大梁，其后果是难以想像的，可能付出的代价也是政府所不能承受的。这个时候，了解中国国情，深得我党“农村包围城市”战略真传，敢于不按常理出牌的产业资本才是政府可以信赖与依靠的。

@青湖散人 今天的乐视网就很想立这根杆子，但很多人趁机在里面泡马子。至于这根杆子，如果立不起它就可能是中国神车。

@五千年文化 等兄的博弈大贴很久了，特地去恶补了当年看的博弈论系列，我已经磨刀霍霍。

@五千年文化  咳 还是我用词不当。

还是投诚，响应管理层号召，坚决降估值，降风险偏好，控制投机炒作，迎接基金入市。

坚决空仓，坚决....