不要将庄和温州帮混为一谈

至于A股，2388今天就很好的体现了好的上涨是由持筹与持币者共同决定的。
----------------------------------------------------------------
@五千年文化
问题是：如何提前感知到？即使是事后来总结归纳，用已经发生的数据能预测未来吗？人和人工智能，对待此类难以计算的“非理性”状态谁的胜算率更高？

前段时间，柯洁输给Master后感慨：我以前学的都是错的！

在博弈游戏中，围棋可能是最能体现计算性的游戏，人类终于输了；那么。谷歌下一步能造出炒股机吗？甚至进而派生出系列“价值投资机”、“人工打板机”等等的，这就是我前天提到的技术产品和艺术品之间的困惑。

兄彻悟，倒是我着象了。[引用原文已无法访问]

先留个记号

@青湖散人

原来回应你的贴，也是内心认同市场“生态恶化”的观点，但这两天和你交流多，有点醒悟过来了。
市场这个概念本来就应该包含所有好的、坏的，即便短暂的失效，它也本来就是市场不可缺少的一部分，本来就不存在经济学假设的理性市场，又何来“恶化”一说。
菩提本非树，明镜亦非台。做不到知行合一，还是放不下内心那个自我罢了。

第六楼就表明了我的态度，不玩理性探讨。要向大成者学走极端。但走着走着，貌似要被拉了回去。

各位看官，明白A神，帮主、瑞鹤仙、好运2008这些大神们为何越往后话越少了吗？ 参与市场的目的是获利，经常进行理性的探讨，对于自己参与非理性的博弈毫无帮助，而且可能是负贡献。（不说能量了，因为非理性的事情无论如何说不上是正能量的事。）
[引用原文已无法访问]

已经很久不想去做这种“学术性”探讨，但这贴又有点这个味道了。赶紧打住。当做是本庄贴的回调确认吧，能寻找到支撑，回调有效，找不到就需要再挖坑了。

不探讨的原因是研究所需要的准备和表达的内容，远远不是三言两语可以解决，表达不清就引起歧义与争执，但其实争完会发现争的东西并没什么意义。因为力求表述简洁，我对持筹和持币的定义不完整，对流畅与不流畅的环境表述不完整，所以你不认可。我唯一要说明的，我针对的是所有的投机，包括期货、外汇，不仅仅针对A股，而金融市场下跌曲线与上涨曲线非对称，下跌比上涨更容易不是我的结论，是金融数学里的理论。

至于A股，2388今天就很好的体现了好的上涨是由持筹与持币者共同决定的。
[引用原文已无法访问]

不敢苟同，本人认为上涨也可是流畅通顺的。

上涨可以说需要持筹者和持币者共同参与，也可说只需要持币者参与。只不过是分歧的上涨还是一致的上涨。讲人话就是缩量上涨还是放量上涨，突破或是滞涨。

之所以不说上涨是水到渠成，总体来说是犹犹豫豫的，尤其在估值高于内在估值时，看空之人源源不断，而不知其顶所在，更不知人之贪婪所在。追涨之人惶惶不敢下单，最终受不了在高位接盘。

只不过下跌的突破，造成的恐慌更带有确然性。或因估值，或因情绪，下跌末期杀出血筹的水到渠成更是畅快淋漓。

总体而言，水到渠成不过是逻辑到因果的体现。

请兄明辨。[引用原文已无法访问]

@上海小姐  已经亏得不成人样，看到老兄挖掘出一个好贴。 希望楼主再接再厉让我见识一下庄的一生

老哥帖子有营养。
没必要实盘不可，这样挺好，来的都是同道。

不错