不要将庄和温州帮混为一谈

哈已经慢慢拉了一段了，你喜欢在庄家不想干活的情况下不耐烦地甩出了筹码！

套用本贴的语调说一下：本来追高的就不多，我割肉了，留丁点底仓还被两位挖坑打压。有意义的网上的理念交流应该直爽纯粹，藏着掖着，打哈附和，这交流就没有价值了，自己都不知道珍藏的是宝还是草，那就关起门来多试试吧。拥有再好的心法和武功，也是要求有适应环境和条件的，打板失效了吗，目前看有涨跌停和隔日交割就不会失效，说到底，说失效的还是不会用而已。担心策略趋同的结果应该是时代和技术步步颓废的，然而我看到的却是日新月异蒸蒸日上。我是做趋势波段，滚动短线，最在乎的是成交量，眼看着庄股沦为僵尸股，再疼也得清仓不是？

@青湖散人 

量化的工具我的团队用的是matlab和wind数据。实时数据量太大，现在也就是部分重点关注的票会做一些模型来观察，但都只是参考，并没有据此形成交易系统。

投资理念不同的话，是没有太多交流必要。即便投资理念相近，这类公众论坛也根本不适合进入深入交流。任何简单、易用、可重复的策略如打板战术都会因为互联网的加速传播而使得策略趋同，进而加快策略失效。龙头战法这类拼理解的生存空间相对大一些，但也引为资金结构两极化，加大了参与者的操作难度。

真心看不懂[引用原文已无法访问]

@五千年文化 

“这部分是不太可能获得准确数据，可以通过对该股票某一个成交量相对稳定的时间段分时数据建模，得出一组估算值，再通过实际交易进行迭代修正。”兄说的很精辟，目前我就准备就几个标准的活筹可控的区域进行建模分析，结合本人的模式，锁定确定性收益，但是工具还在选择和对比。不知道兄有没有什么指教的研究方向。

前几日空仓旅游归来，思考了很多东西，只觉一人做交易还是要纯粹，不纯粹无信仰，交流虽好，模式不同也大多鸡肋。兄长我不少，不知有何见解。

@追加替补哥 “我认为筹码结构是随着每日换手和市场情绪变动的，只能意淫不能量化的，这才是符合博弈的。” 我认为在某些特定的价位和随着博弈的深入，筹码结构是可量化的，并且具有极大的参考意义，这个取决于个人修养和水准。

坛子里有人转了中登公司的2016帐户数据：

2016年末持仓户5046万，自然人 占了99.85%。其中，24.4%的投资者持有市值1万元以下， 48%的投资者持有市值1万元—10万元，21.3%的投资者持有市值10万元—50万元。 

证实了我前面的工字型结构判断。缺对手盘，是让目前做引导的游资最让伤脑筋的事。

食物链的顺序本来是大鱼吃小鱼，小鱼吃吓米，让大鱼直接来吃吓米，吃不饱，又不能让自己饿死。所以好不容易看到小鱼出没的地方，是一定不会放过的，这也是庄股大热的根本原因。

貌似我不知深浅地孤军深入，意淫成疯追高，充当了炮灰，那就割肉走人吧。

依稀感觉五哥倾向于筹码的锁定形成的结构，即所谓的庄股思维，无论这筹码是由一方锁定还是多方协议锁定。要说有中长线资金驻扎在任意一只股我肯定相信，高抛低吸也好，煽风点火也好，但却主导不了趋势，也决定不了更多的筹码结构。驻扎的资金或明或暗，如某个小团体或者基金组合，只不过像撒点尿画出势力范围的狮子，在小范围内维持温饱和生态平衡。一旦有启动迹象，不免将引来游资群狼来夺食，每日换手频繁，走势倾向于失控，谁赢谁输都未可知。现在的游资实力强大，大市配合下，架空里面的中长线资金，或者干脆踢走都是极有可能的。所以，我认为筹码结构是随着每日换手和市场情绪变动的，只能意淫不能量化的，这才是符合博弈的。

虽然还没有领教到五哥关于筹码结构的高论，但我依然认为筹码结构是随着换手和市场情绪不断变化的。就像昨天我意淫错了今天 300311 的走势，但昨天进的游资今天按纪律和风格应该走的，只不过是金田等其他格局高的借反弹大环境接力，打出第四板，不为能赚多少，主要是激活人气，其他股不至于冲高回落。

@五千年文化 兄好，帖子已修改，谢谢