美国版徐翔Steven Cohen说,股价变动40%来源于大市,30%来源于板块,只有30%来源于个股。这句话"价投"们肯定是不认的。可惜人家有钱啊,又是价投又比他有钱的,我估计也只有巴菲特了,而且巴菲特像他这么大年纪时还没他有钱。他在2000年崩盘前7年年化收益率90%(未扣除费用的),这不算啥,毕竟那几年
纳斯达克疯狂大牛市,有些韭菜也跑出这收益率来了。牛逼的是2000年3月美股崩盘后,到2002年10月标普最大下跌50.5%,纳斯达克指数更不用说了,那更是血流成河。但他在这期间逆市大赚200%以上(未扣除费用的),基金净值翻番。而巴菲特这段时间只有10%不到的收益。这个就牛逼大了。
问题是研究大市,确实非常难,很难准确判断对。如果简单按照估值来判断是否到顶的话,那么1998年美股估值就已经超越1929年崩盘前了,谁能想到最后2000年3月才崩盘,在崩盘前,纳斯达克综合指数又涨了2倍多。著名的老虎基金老板朱利安·罗伯逊,前面牛逼了18年,据说那些年就他最牛,扣除所有费用后都有31.7%,后来对疯狂的估值实在看不下去了,于是做空,最后亏到清盘(准确地说只是原因之一)。我们一向淡定的股神巴菲特屏到1999年7月,也终于忍不住公开站出来怼了,这泡沫太疯狂了,结果他怼了后,纳斯达克指数又涨了70%。
问题是不研究也不行,大方向看错,那战术上再努力也很难弥补。而且一不小心就被坑。疏忽啊,疏忽。在关键时点任何的疏忽都是对祖国犯罪,喝再多的"价投"鸡汤也补不回自己的损失。