几问。

中国加入SDR也是近期，甚至是未来一段时间内影响中国股市的一件重大事件，相比美联储加息更重要。
有一种观点是IPO的重启与11月份宣布中国加入SDR决议相关，本人也认同这一观点，在目前股市的点位较低时和运行状态也并不理想时，突然宣布IPO重启，不得不让人猜测其背后的原因，而SDR时间点又在11.4推迟至11.30时。

股指期货和中国特色IPO形成了14年-15年的第一波牛市，不想中途被突如其来的期货做空打乱阵脚。但以证券市场为主国家资本牛市不会因此而停歇，下一轮牛市将在新的规则下继续运行。规则改变的重要内容就是防止过度的股市做空在再次上演。

关于新股市值配售的文章。

确实需要承认新股发行在二级市场对股指的推动可谓功不可没，但其背后的几大护法是不可或缺的，（1）股指期货。在市值配售的制度约束下，股指期货与现货间的套期保值确保了现货市场股票的价值不受市场波动影响。（2）新股定价机制给二级市场留下了足够的上升空间。（3）当期股指PE的提升更是产生了巨大的比价差异。

但当前的情况下，条件1已经不存在，入场资金的保值需求成为了选股的第一要素，因而。证券、银行和一些低位的蓝筹成为首选。要素2随着打新资金门槛的降低，收益率会大幅萎缩。仅有第3条尚存。
因此，短期的资金选择会形成波动，长期而言，IPO的功能冲动发挥还需更多的政策护航。

IPO重启的影响

如果注册制先定位于创业板，也会驱赶资金进入主板，对创业板产生冲击，因此，必须有政策护航，保证创业板进行正常融资。

股指熔断机制。

关于注册制:
当然其本质是允许大波的企业低成本向证券市场融资，实质也是通过市场圈钱的行为，当然融资是否成功由市场决定，但注册制的真正落实还有一个艰难的过程。
对于注册制，现在还是雾里看花，只闻其声，不见其人，而想要看到真面目之前，注册制还需很多路要走:
1. 首先，在当前经济结构转型需求下，需要大量的资金进行外部技术引进（国际并购），内部结构调整（淘汰落后产能，培育创新领域），现有企业（尤其是大型国企）对证券市场的依赖愈加强烈，注册制的退出要避免对国家转型战略的冲击。从这个角度看，注册制的真正实施要等到国企改革基本完毕，而且要在本届政府任内完成，也就是不会晚于2022年，比较可能是在2019-2020年落实。
2. 当然提前出台的可能性也不能排除，但在落实层面上，还有很多选择: 注册制先在哪个板块落实？主板还是创业板？  注册制是否还需结合目前的审批制共同运行，作为过度？最终定价权的规则如何制定，是否给二级市场留有炒作空间？等等。

关于IPO:  按市值配售新股的变态玩法，是中国股市特色，先是制造购新股能获得稳定暴利的的市场规则，而后规定只有持有股票才能按比例买新股的制度。对于大资金而言，在市场获利的唯一途径就是，大资金一边力挺股市，一边打新获取稳定可观利润。
而IPO新政更是在这个温热的锅里加了一把火，可见官方对于股市市场的热度期许有多强烈了。
新股投资门槛的是否能真正降低或是否想真正降低，关键在这里。

哪一条是影响IPO的重点呢？呵呵

11.6IPO重启经过浓妆艳抹后又重新粉墨登场了，随即关于利空还是利好的争论铺天盖地而来。IPO实质是企业通过证券市场的圈钱行为，市场能无视IPO的条件无非有二: 1.证券市场已形成健康的运行体系，可以很好的消化IPO带来的资金抽血效应。2.IPO发行的新股在二级市场获得高度认可，在一定制度下可以过得稳定的高收益，而被资金追捧？