截至2015年12月31日,公募基金共2700只(按投资组合统计),较2014年末增加802只;合计资产规模8.42万亿元,较2014年末增加3.87万亿元。截至2015年年底,中国公募基金的持有人首次以机构投资者为主,机构投资者持有的基金份额占比为56.29%。这两组数据放在一起,我们可以发现一是公募基金在市场上的比重增加了,二是公募基金大部分的持有者是机构投资者,结合在一起就是一部分散户已经被挤出市场。
市场上有很多“将散户赶出市场”的言论,这些言论的出发点并不是说散户不好,而是希望散户能够将自己持有的资金交给第三方机构,由这些机构来帮助散户打理各种投资资金。为什么要将资金交给机构?理由通常会围绕以下两点:第一是机构要比大多数的散户投资者更为成熟,能够更好的判断、低于市场风险;第二是成熟的市场例如美国,散户投资者寥寥无几,活跃在资本市场上的基本上都是机构投资者。
这三个理由看起来似乎有点道理,但如果就
中国资本市场的实际情况来看,似乎又有些站不住脚。首先以第一点为例,第三方机构未必比散户成熟、专业,当前多起
互联网金融借贷平台的破产、违约、倒闭事件,让我们看清了那些对外宣称自己是顶级金融理财机构的真实面目,有些高管对金融知识一片空白,却能够将投资者成功洗脑,骗取并挥霍了大量非法收入。当前,第三方理财机构的格局同样是鱼龙混杂,骗子永远不会说自己是骗子,投资者也无法相信自己的血汗钱能够安安稳稳在对方的账户上待着。
至于第二点,海外成熟的资本市场中,机构投资者多的一大原因是美国散户投资者的基数本来就不多。要知道
美国金融市场的投资渠道极为丰富,除了证券期货外,养老金、保险、信托、天使投资等,各种各样的渠道可以让美国人获得比较好的收益,因此也让美国人变得没有那么喜欢炒股,即便是
道琼斯工业指数又要逼近历史新高,愿意参与证券市场的当地投资者还是少之又少。因此,美国不是“散户被赶出了市场”,而是“主动离开市场”,相信如果中国的各种投资渠道规范、稳健且有较高的收益后,也会有大量散户离场。