点赞女神之灵魂洗礼_神龙飞

神龙飞

16-03-15 08:46

0

3、事实上，局势发展到今天，美国推进全球战略(美国主导的全球单极化目标)已经子啊欧、俄、中的“合纵”策略下几乎到来破产的边缘。
而中国利用WTO机制已经完全激活了“中国已有的两条工业体系”，这两套工业体系已经将中国的综合国力推向了“怪物级别”的行列，
时值今时今日，中国在经济、科技、军事等领域已经对美国完成了“局部超越到全面超越”的境况：

神龙飞

16-03-15 08:46

0

关于2000年左右推进“单极化”格局的相关逻辑详见《国际博弈分析框架01》
2、美国资本利益为了防范、打垮欧元，从而“有条件”的容许中国加入WTO，这个有条件就包括：中国做美国主导的全球产业链分工中的“中低端配套”，从而给完善、夯实美国主导的全球产业链分工基础部分；同时中国贸易顺差的至少一半要拿出来购买“美国财政部债券、公司债券等”：上述内容也就是“中美夫妻关系”的由来的基础内涵。

神龙飞

16-03-15 08:44

0

(1)、当时中国是一个小角色——相对于欧洲国家利益(包括俄罗斯)，中国的力量还相对比较羸弱。
(2)、只要美国完成全球“单极化”目标的构建(美国主导的全球产业链分工是“单极化”内容的一部分)，那什么欧洲、中国、俄罗斯都不是问题——恐怕今天的国际格局就没有中国、欧洲、俄罗斯什么事情了：全是美国说了算。

神龙飞

16-03-15 08:44

0

1、1999年欧元正式上线，从而成为“美元本位制”的最具潜力的挑战者，美国基于将全球格局彻底导向“美国资本利益主导的‘单极化’”目标的考虑，从而刻意培养中国成为美国主导的“全球产业链分工(这就是当时美国提出的‘地球村’概念的表述方法)”的一部分，原因是：

神龙飞

16-03-15 08:43

0

(三)、中国加入WTO：
从2011年开始，中国正式加入WTO——国际市场的“输入性需求”彻底激活了中国已有的两套工业体系，从而让中国开启了“经济腾飞”的序幕。
当时中国申请加入WTO角力背后是逻辑是：

神龙飞

16-03-15 08:43

0

3、“43方案”尽管不如预期，但是这是新中国第一次接触到西方工业体系相对比较核心的内容，这也给中国原有的“苏标工业体系”注入了的新鲜的血液，从而开启了中国工业体系向“美标”学动力，截止今天，我们看到中国的工业体系明显带有的“美标”的基因和色彩——尤其是在民用领域。
如果没有主席建立的两套完整的工业体系，后来的所谓的国企改革都是“无本之源”

神龙飞

16-03-15 08:42

0

1、“43方案”并没有达到预期的目的，主席原计划是想从北约手中淘到“西方标准的另外一套工业体系”，从而让中国同时兼具“苏标和美标‘两套工业体系’”，最终让中国的工业体系兼具两家之长，从而为民族工业腾飞插上“兼具苏标和美标”两支翱翔的翅膀。
2、当时主席的战略意图因为种种原因而被西方悉数掌握，所以西方在执行“43方案”的时候“严重保留、预留后手——而不像苏联那样毫无保留的转让全套工业体系”，中国并没有从西方淘到自己想要的最核心、最重要的东西。

神龙飞

16-03-15 08:40

0

1、中国从1964年开始大三线建设，此时中国的工业体系已经初具规模，大三线建设循着复制沿海工业体系的方式，在以四川为中心、贵州、云南、重庆、陕西、甘肃、青海为外围来构建一套备份的、完整的工业体系。
2、不管是沿海的那套工业体系、还是大三线的这套工业体系，其工业标准、管理体系都深深的烙上了苏联的印记。

神龙飞

16-03-15 08:39

0

二、中国工业体系建设、发展的三部曲：
(一)、苏联援建的156个项目：中国用朝鲜战争中的巨大牺牲换来了苏联处于“再平衡”全球力量而向中国输出的156个项目是中国这个农业社会走向工业化的发端，从而1953年开始，中国利用这156个项目开启了真正意义上的现代工业之路。其中的逻辑详见《国际博弈分析框架03》。
注释：苏联援助的156个项目是自工业化以来，一个经济体对另外一个经济体首次毫无保留的输出成套的工业体系。

神龙飞

16-03-15 08:39

0

美国相关机构常年发布的全球大学排行榜中，香港大学、香港中文大学等这类大学常年居亚洲第一，事实上这些大学的工业、科技能力基本为零——他们绝不是亚洲未来。
亚洲的未来在西工大、哈工大——这些让欧美战略学家将其纳入“影响区域地缘政治力量平衡”的大学，事实上这些大学本身就具有改变地缘政治力量均衡的能力。