0
我觉得一般股民炒股票，操作级别是日线，
用周线序列的趋势合并、延续，日线序列趋势的合并，
这三个指示足够用的。
我本帖准备模拟实盘，用30分作为操作级别，
日合并、日延续、30分合并，作为买卖点的指示，
实际上应该是短线交易的范畴啦。
禅迷阴阳序列法，作为买卖点指示，应该说是很好用的。
0
另外一个问题，就是只用收盘价计算，
可能存在细节失真问题。
比如，上证月线图中，
2015年5月，是最高月收盘价4611点，
这和最高价5000点，存在400点差距。
所以，月线序列中，
2015年牛市序列（30O 4611）不能合并之前的
熊市下跌序列（3412，40X 1980）。
因为收盘价高度不够。
但周线序列中，好像能合并。（我大概计算的，不能确定。）
主要原因就是周线序列中，牛市高度、周线收盘价，最高在5166点（接近牛市盘中最高点5178点）。
造成上升幅度够。
排除月线、周线，由于日期安排的不对应外（比如有的月31天，有的28天，一周5天不能严格对应），
另外解释就是
这种不同周期之间的一个能合并，一个不能，
预示着
即使能合并，其合并力度也是不够。
合并力度很强的合并，其合并时，
由于长期单方向运行，即幅度增加、K线数目增加，其趋势力量必然大增，
那么，各个级别，比如月、周、日、30分，
应该是几乎同时到达合并状态的。
比如2007年，最后到6124点的大牛市，就是以前的各个级别几乎完全合并。
不会存在高级别能合并，低级别不行。或者不同级别的，合并区间不一致。
0
我自己说一下
（禅迷）阴阳力量比序列法的一个可能缺点，
就是过于依赖末端细节。
也就是说，
由于合并只能后面K线，合并前面的，
且不可逆，已经合并的不可再分，
因此末端的K线价格变动细节，影响就很大，
也就是一个股价变化，就容易造成阳线序列、阴线序列的转变。
这是（禅迷）阴阳力量比序列法的固有缺陷。
0
用收盘价价计算，可能损失一些交易图表的细节，
但便于计算。
比如假阴线、假阳线，
又比如跳空缺口，或者涨停。
用收盘价价计算，比较方便，而且尺度统一。
0
所以，阳线序列中，假阴线是作为阳线处理的。
因为假阴线，其比前面阳线的收盘价高。
[引用原文已无法访问]
0
谢谢回复。
统一以收盘价相对于前一交易日来计算。
因此，假阳线是作为阴线处理的。[引用原文已无法访问]
0
学中，请教一下楼主，阳线序列遇到假阴线视为阳线还是阴线，比较时用收盘价还是开盘价
0
至于为什么不能合并，
1.是该K线（X 3320），
跌幅大，=3425－3320=105点。
以后阳线合并难度大。
含义：说明出货。
2.
其后的4O高点，高点抬升很小，不能突破。
含义：也是出货。
3，
其后的5X不能被4O合并，
一是5X持续时间长，表明下跌出货时间长。
4O，趋势合并力量不够，
一是高度不够，升幅不够，
也表明拉伸诚意不足。
二是在3650一线时间不够，
如果时间长，K线数目多，
也是能够合并的。
表明不愿意换手，来解套在这里的套牢盘。
所有的不能趋势合并的因素，
表明出货、反弹含义。
反之，如果能合并，就不是如此含义，就表明是有效拉升。
0
所以，后面跌破3435点，就又回到熊市啦。
至于为什么有此结果，
算过的同学就知道：
关键是图示的一根下跌阴日K线，2015年10月21日，
X 3320点，
不能被其后的序列合并。
并且，结合成交量分析，该日成交量当时时该段时间内最大。
虽然成交量，最后一段3650点附近也爆量，但因为即使爆量，其高度、力度也不能合并该X3320点。
其在高位爆量，反而不好。
因此，实际分析K线走势含义：，
就是一开始拉升，在3435点的时候，已经开始出货。其后在3650点，不过是高位换手，继续出货而已。
0
〈1〉
要解决的问题是，这次反弹的性质是反转，或者说反弹力度问题。
如果反弹，当然11月就不再指望牛市啦。
这完全可以通过（禅迷）阴阳力量比序列法，结合成交量，来进行分析。
普通波浪理论，划浪，
大家一定会把这划为1浪吧。
即底从9月29日，3038点左右
到顶11月11日，3650点左右的1浪。
可是，实际呢？
用禅迷序列法算了算，结果大不同。
〈2〉答案就是：
整个时间段，运行到最后的序列是
（3038，
10O 3435， ·上升1浪·
X 3320， ·关键爆量下跌K线·
4O 3434，
5X 3316，
4O 3646，
X 3640，O 3650，X3632）
实际上（X 4O 5X 4O）
依次后面不能合并前面的（此合并，即是按禅迷序列法定义计算的），
因此
是一个基于震荡区间［3320，3434］序列组合。
所以实际上整个序列不是1浪。
那么结论，就是是本次反弹，
力度弱；
实际反弹有效高度（即能合并反弹高度内的阴线趋势序列），在3435点。而不是3650点，由此指望突破4000点，岂不做梦？
因为有效突破点位才3435点。
10
评论(261)
收藏
展开
