中国股市上证指数中级循环图 波浪划分图(2015-09-2 16:21:03)

[引用原文已无法访问]
 
上面17楼静静的山林大的数浪基本正确：即95--6124超级上升五浪，6124-1664是是锯齿7浪下跌的超级熊市大A浪，1664-5178是ABC三浪的超级熊市大B浪，从6124-5178的整个大A浪+大B浪时间=93个月，那么大C浪后市以最乐观的平台箱型整理即6124及5178为箱顶，1664,1849为箱底，沪指在1664+-3%左右，时间89-93个月，周线出现1-2次底背离后完成整个超级大C浪。  也就是说从6124开始共需184-186个月15.5年即从2015/6月开始89-93个月即2023/1-4月才完成整个超级大C浪。若有人不认可可参看沪指月线94/9月-96/1月，97/5月-99/5月以及最为典型的深成指97/5月-05/6月长达99个月=8.25年的整个ABC调整，尤其在沪指01/6月创2245新高，而深成指却在2个月前的01/4月5091形成大B浪顶，深沪市场不同步，就如同15/6月的创业板历史新高，而沪深只是大B浪顶一样，理论上只要指数不同步多为大B浪顶居多，上面深成指A+B浪时间=97/5-01/4月=48个月，最终大C浪时间01/4-05/6=51个月，指数2590也就是大A浪底2521*1.03=2596就是这么寸，有兴趣的朋友可以把上面沪指的箱型整理底部时间及点位好好计算一下。
  上面是最乐观也是最可能的超级熊市底部数浪方法，但理论上也有这种可能就是到998-1664任何位置结束这个大熊市，波浪理论的非定律法则4：通常调整浪抵消推动浪第5浪的长度，白话就是整个ABC调整浪将到达第5浪的起点位置，即把整个第5浪涨幅全部抹去，这也就是为什么998跌破第4浪底部1025*-3%-1004后立即反转的原因，也就是在2245下跌中许小年一下就看到5年后的千点论理论根据，若是这种走法，则说明国家遭遇到前所未有的困难，非人力所抗拒的情况出现，那么大C浪用不了89-93个月只要55个月左右。但无论上面何种情况出现，最终都要见1664+-3%这是铁定不变的。
  目前5178-2850只是大C浪A3浪，理论上必须5浪下跌目标是跌破1849-5178的5浪上升第一浪顶2270之后才有可能结束大C的A浪，然后大C-B浪反抽年线估计在3200-3300一带，日线1-2次顶背离后进入大C-浪，目标1664-1700一带，时间2023/1-4月左右周线1-2次甚至3次底背离后反转。
  说明：本人上面数浪时间在B浪顶出现重复，但不影响整个浪形，特此说明，以免有的朋友太较真了。
  另外：太抱歉本人不会发图，若有图大家就容易理解了，麻烦有心人对照K线图来看本人理论依据。
  本人是第一次回帖，严禁任何人诋毁别人名誉，若有不同观点必须像上面本人分析一样有理有据的反驳，最讨厌只有观点没有任何理论依据的反驳，特此说明！！！
  题外话：只有技术分析才是正确的，当然是剔除诱多成分后的技术分析，一切的消息全在K线上提前反应出来了，比如5178顶部在日线上从4/28的4572开始到5178出现34天的2次顶背离，这已经明确告诉你主力已经诱多出货34天了，同时也给了你34天出货时间，在5178跌破5日线的小M头+断头铡刀+3死叉就必须清仓，理论上：一旦MACD金死叉出现，需要调整18-21天左右必须5浪下跌后才能抢反弹，5178-3373=19天，你说能把你深套吗，好好学技术吧，MACD里面有大学问，只要精研MACD你就不会深套的。
  为什么我上面所说大C浪底部周线必须1-2次底背离后3金叉才会反转就在于此，998,1664周线哪个底部不是周线底背离之后才反转的，6124日线也是2次顶背离，其中第二次是诱多创新高顶背离，主力给了你23天出货时间，主力对你仁至义尽，只是你不领情罢了，你被深套有何脸骂别人。
  短线抢反弹5分钟最少1-2次底背离后才能抢，只要没有底背离出现，跌得再多都不能抢反弹，日线也一样，目前2850正在打1次底背离的途中，只有MACD高于7/9号MACD后的3金叉出现才是1次底背离出现，若创7/9号MACD新低，则底背离作废，但会形成MACD的2底可能。

[引用原文已无法访问]
也是一种观点。但波浪理论认为，所有的小浪都是连续的大浪中的一部分。

[引用原文已无法访问]
你的数浪错误。５大浪中１、４小浪重叠，而且整体上不是作为一个推动结构的1浪出现，违反了波浪理论规则。

[引用原文已无法访问]
一、你所说的错误，只是你自己的个人认识，并不代表波浪理论只有你理解，而别人理解都是错的。一 四浪一般情况不重叠，这一点很多人在质疑，但是，也早被以前诸多网友解释过了。下面是引用clare网友的：是的，上图中一四浪有重叠，但是仅仅在一种情况下，也就是当一个5浪模式，作为一个推动结构的1浪出现的时候，允许出 现14浪重叠，这种特定模式称之为引导三角形，可以是收敛，也可以是扩散（上图是扩散）。所以在描述这一规则的时候应该这么说：当且仅当5浪推动结构出现在1浪的情况 下，可以允许14浪重叠。
二、３浪不是三角形，而是一个可以细分为５－３－５结构的推动浪。
三、前面说了，算术刻度和半对数刻度，都是波浪理论允许的。普莱彻特波浪理论的教科书式的波浪分析中，有些图对跨度长达一个世纪的道琼斯工业股平均指数的分析，也是采用算术刻度，莫非他是错的，而你反倒是对的？？

你的主帖，看过了，对基本的波浪理论规则有一定的理解，图１对上指波浪分析与我帖中的分析出入不大，区别仅在于前面对Ｉ浪的理解不同。图２有点标新立异了，还没见过你这种划分法，我的感觉是太离谱，Ｉ浪、ＩＩ浪与ＩＩＩ浪完全不是一个级别。

另：同意楼上山林的见解。
@股天乐　我的回帖数量有限制（每天３帖），请问如何解除？

对波浪理论感兴趣的朋友不少，那就出个题吧。

从1994.7.29的325.89点到2001.6.14的2245.42点是一个明显的五浪走势，谁能把这五浪和其中第五浪的浪型画出来？

感兴趣的不妨试试。

转发鲁兆先生的博文，里面有深奥的波浪划分，鲁兆先生二十多年来精研波浪理论和股市预测，曾言中5.19行情和本次的5178中期大顶。本人水平有限看不懂，请各位同道参详参详，指点一二：

http://blog.sina.com.cn/stock380467417

好像这个跨度已经远离了波浪理论的基石——人的心理因素

4浪回调比1浪低？ 违背了波浪最基本原理，肯定是错的

楼主，
第一个错误:
1浪和5浪是不能有重叠部分的。（除非是三角形浪，但上证你画的这段显然不是。）

第二个错误：
3浪不能为三角形。但你图中的3浪明显是收敛三角形，你用对数图一看就很清楚，这种三角形只能位于上升浪的第一子浪，或者第五子浪。

第三个错误：
时间跨度很长的时候，或者空间变化很大的时候，必须要用对数坐标，二你还是用了普通坐标。

要看波浪，看本人的贴：
http://www.taoguba.com.cn/Article/1307333/1