中粮这里存在很大分歧，有人认为上面有
银之杰，恒银，平级有天风。认为是卡位上来了，而卡位的一般都难以成为龙头。也有一部分认为类似大众卡位到什么锦江一字这种，这些都是分歧点。
这里面首先有几个特殊性，第一这个利好是范概念，也就是利好整个板块，那么谁是龙头简单粗暴的理解，启动时早，封单大，涨幅多等显性因子。这些因素龙投身上都具备，但具备的个股不一定是龙头。
类似华强，正丹，博士银镜这些都是相对明确的受益标的。那么更容易聚焦资金，分歧点不在个股之间的竞争，而是高度上的分歧。而在基本的高度预期100以内，那么明牌的受益标的都是加速的，分歧也是强分歧，类似华强的前期一波。市场的预期是一致的，第二波是分歧走出来的，这里的分歧点在到底走多远。历史类似的案例也很多，如
九安医疗，中医医药，
精华制药等这些都是受益标的明确的案例。
而这波924启动的一批标的里，情绪预期高的几个都顶了一字，筹码结构高位接盘毫无优势。而范概念受益是行业性质的，如果大家一致的去争夺先手龙头地位，等于看不到个股的优势定性。天风被看好无非是封单大，但封单大代表优势但不是绝对定性龙头的标准。那么这里924一波的标的，就要通过竞争决择，既然都很强势难分伯仲，打一下就知道了。所以这里胜利者才符合基本的龙头特性，那么胜利了就一定是了吗？这也都是辩证的看待，但至少尊重市场的选择结果，这个不可否认的客观事实。
这里如何看他的高度预期？首先这里要先确认一点，这资金是否认为924指数行情启动标的中想做出一只龙头。如果这几个逻辑成立，胜出者就是基本的条件。昨天也说了如果市场不想做，那就全部都推到重来。无论能不能做出一只龙头，只要他复合了这个PK胜利者，那么龙头门票拿到手是最优解，走不走的出交给市场。
而至于高标那几位已经地板趴着了，都沦为了辨识度标的，挨打要立正。但不能忽视他们的动态，第一部分离动作有了，第二波看是要绝对背离，就是他们的跌已经无法影响了胜利者的命运。而这时就完全属于独立高度分歧阶段，会出现加速的表现。而没有脱离干扰项之前，还是存在负反馈的干扰风险，这也是分歧大原因之一。
所以不要教条主义和经验主义，定性为卡位什么概念中。龙头的底层了节点逻辑，周期节点中的鹤立鸡群时刻。有鹤立鸡群时刻不代表是龙头，但龙头者必有鹤立鸡群时刻。做不做选择自由，如何理解也是思想自由。但对与错在结果未公布之前无人能定义，随意不要主观的下定义。这样会失去判断力，如果是大机会就错过了。正确的策略是如何应对，如何设定进场条件，配置多少仓位，加减仓条件，设定离场条件等。
对自己认知负责，盈亏交给市场。赚了别兴奋，亏了别气馁。尽量的保持情绪稳定，理性的思维判断市场。看待行情多讲条件和事实，主观制定多层的潜在可能策略，客观验证应对跟随。主观预测是知的体现，客观跟随是行的体现。两者结合便是知行合一。
知行合一不一致两个原因，知的不正确，行的不到位。主观行为不符合客观规律，那结果自然不如意。
主观预测和应对，很多人说不要主观预测，这里存在很多误读。不主观预测是指不要带着主观定义的去预测，就是不要主观多空，而忽略客观事实。正确的主观预测根据规律性去做出锚定预期，全面的了解当下客观条件，而想要发展到锚定目标需要什么外部条件，那些是主要条件那些是充要条件。出现了条件会如何发展，没有出现又会如何发展。而符合预测的条件出现后是对应的操作策略，这样的预测才是意义所在。而不是猜测标的是不是龙头，表现方式对不对等主观定性的预测。
为什么很多人做不好龙头，或是恐高本质是对龙头的认识不够全面。而有时候也会参与到一些龙头上，但也会错过很多优质的龙头。
为什么未出现这样的情况，这里面主要是性质上和形式上的差别。性质上分情绪龙和逻辑龙，形式上分连板龙和趋势龙。情绪龙多出现小票上，走连板加速为主。这里面也有逻辑好的标的比例，逻辑龙多是容量标的，走换手趋势主升形式。这里面也包含情绪标的比例。
龙头标的定义没有统一标准，种类叫法差异也不同。所以才会存在很大争议和分歧，例如当下这波，有认为银之杰是，有认为双成是，有认为恒银是，有认为天风是，有认为东财是，有认为现在中粮是。定性权重不同而已，但有个最本质的特性是龙头不可跨越的。也就是上面说的鹤立鸡群的表现，市场唯一性的属性。
如何更好的使用龙头交易模型，这里面也分很多细分。还是做减法是主要矛盾，也就是大级别，逻辑硬，周期节点好的龙头标的。而那些差的周期节点，逻辑差，纯情绪顶一字连板标，是次要矛盾可做可不做，做也是轻仓。这样能平衡盈亏比和胜率比。重点是主要矛盾争取都把握住，错过了是认知有漏洞。那就需要补充认知短板，不要与市场对抗排斥行情的客观存在。
交易猿孙连城
登录用户ID：
49
评论(1871)
收藏
展开
