一
穿越“不确定性”
假如你能穿越回到十年前，你可以选择买房（以及买股买比特币）；
假如能回到一年前，可以选择买股票；
假如回到一天前，可以选择买彩票（或是
世界杯的时候赌球，或是加杠杆的期权）；
假如可以回到一分钟前或一秒前，你可以去赌场。
这种“假如”似乎可以得出一个有趣的结论：
越是投机的东西，穿越成本越低。
但因为穿越不可能发生，所以“穿越一秒”和“穿越十年”的成本都是无穷大。
由此大致可知，赌博和投机，提供的是一种“加速摊牌”的满足感，这是一种致命的确定性幻觉。
那些试图摆脱时间约束，甚至与时间为敌的行为，往往会受到时间的惩罚。
还有一种廉价的穿越幻觉，是“懊恼”。
所谓懊恼，是试图重组毫无可能性的过往。
充满不确定性的未来的确有时候让人恐惧。但是，想想看：
没准儿，这个不确定的未来，才是我们正在穿越的时光。
二
反“条件反射”
理性，就是反条件反射。
但是反条件反射，会形成新的条件反射。
而不断训练的条件反射本身，就是对决策者（不仅是投资者，企业家，还包括运动员、消防员等）而言非常宝贵的直觉。
所以决策者必须有某种分裂的属性：
将条件反射和反条件反射分离开来，并且能够协同工作。
这一工作原理的背后，是确定性和不确定性之间的关系，也是人和这个世界之间的关系。
三
硅基生物豢养碳基生物
有没有可能人世间不过是诸神集体玩儿的一场cosplay？
与我们扮演“神、侠、仙”相反，无所不能的神们cosplay弱小、无知、无能的人类。
困扰人类的不确定性，成为诸神的娱乐良方。
最近，人们总在讨论AI发展下去，会不会伤害人类。
AI为什么要这样做呢？假如AI演化到超越人类的程度，它也许不屑于毁灭人类。
甚至于，AI会有豢养人类的想法（那时它应该有了某种机器意识），毕竟在机器的超级理性世界里，又蠢又不稳定的人类能够为超级AI提供某种非理性的随机性。
其实，在某种意义上，这种硅基和碳基之间的生存关系已经显现出来了：
1、世界的平台已经硅基化，并愈发数字化、智能化；
2、而活跃在平台的IP啊主播啊，越能体现出碳基生物的种种奇怪，越容易火。
碳基生物的生存之道就是“反硅基”。
我好奇的是，cosplay我的是个什么妖魔鬼怪？
四
非线性叙事的人生
早餐时听音乐，耳机只有一个响，所以另外一个耳朵听到的是餐厅的音乐。
平时耳朵听东西，也是多个音源交织在一起，然后通过像漏斗一样的东西，打包输入给大脑。
为什么我们的大脑貌似是单线程的、一次只能关注一样东西？
即使是同时输入多样东西，也会整合为某个模式。
也许只是因为“我”和“意识”本身就是无中心的大脑网络的整合之后的结果。
所以，也许并非因为大脑是单线程的原因，而是自我意识是大脑沿着时间线（单线程）所组织出来的结果。
在某种意义上，这也是一种确定性的幻觉。
音乐往往是对这个时间线的加工。
而文艺作品，则是对单调线性的重构。
例如诺兰的电影，热衷于非线性叙事；
而普鲁斯特则用回忆令时间变成一起发生的画布。
五
浪漫的本质是不确定性
“浪漫的本质是不确定性。”王尔德说。
“一个人无法预见未来，这也许是一件好事。”克里斯蒂说。
也许因为他们是作家，需要灵感和情节，需要起伏，需要创造意料之外和陌生感。
对于普通人而言，因为“未知、不确定性”而带来的“收益”似乎要少一些。
所以，貌似有个有趣的方法，可以化“不确定性”之痛苦为平静的素材：
让自己成为一个作家。
哪怕只是构想将来写给自己看，哪怕那些写作永远不会出版，只是被印刷在个人的“记忆”之上。
如此一来，万事万物皆成素材：
遇到了烦心事情？嗯，正好平静之余需要这样一节；
遇见了一个混蛋？太好了，这一章就叫“无耻混蛋”......
六
没什么事情是一定要实现的
一个被叙述的命运，被叙述保护着。
并非因为叙述给予的戏剧性或完整性，甚至不是因为被叙述所赋予的悲悯，而是由叙述而确认的存在。
存在不仅牢靠，而且去除了那些具体情境中并不那么重要的感知、评价、波动，以及被过分放大的情节。
情节对命运而言并没那么重要，就像耐看的电影：
第一次看吸引你的也许是情节，但你若愿意第二次看第三次看，基本与情节无关了。
命运在未知的时间里被呈现出来，然后被记忆观看，看一次，或者几次。
所以命运的关键并非所谓“好坏”，谁能定义这一好坏呢？
好看的电影，当你再次观看时，即使情节的不确定性已经失去了，角色依然用其现实中罕见又或是被忽视的“选择”来维持其悬念，用角色流淌的情感与性格代入新鲜的你。
假如人生如一场电影，那么：
命运发生时，其关键在于延续性。
命运被观看时，关键在于情绪的存储与发酵，在于已发生的不确定性仍然触动人心，在于节奏和旋律，在于命运的主角继续悄悄地参与至观看者正在发生的命运之中了。
七
你不是受害者，你是幸存者
一位同龄朋友说今年属牛的人运气不错，因为会遇到“贵人”。
我是科学派，属于“我们天蝎座最不信星座”那种。
但我很喜欢这背后的正反馈循环（自我验证）的概率逻辑：
1、假如你相信你会遇到贵人；
2、并且你并不知道哪一个是贵人；
3、所以你最好的做法是对每一个遇到的人好；
4、所以你遇到的人因为你的良好表现而对你好并成为你的贵人的概率会增大；
5、于是你最终遇到了贵人。
这个逻辑很鸡汤。
确切说，今年快结束了，我很难定义算是运气好还是运气坏。
例如，假如你不小心摔了一跤，看起来运气不是很好；
但可能因为这一跤，你正好避开了路口的一场车祸。
每个破碎的背后，都可能有一次不为你所知的保护。
这个不确定的世界，并非完全由“发生”构成的。
理论上来说，“未发生”的概率要远远大于“已发生”的概率。
假如我们相信造物主，那么，那些未知的“未发生”庇护着我们，更能证明“神”的存在。
就像有一天晚上，我和几个朋友在路边吃烧烤。
在吃了一串美味的“小腰”之后，我说：
不管那些正在发生的糟糕事情最终会如何，但至少那些事情间接地令此刻发生。
此刻，我和你们在一起，很开心。
也许，那些貌似漫不经心的瞬间，才是命运的正经事儿。
半只烟l
登录用户ID：
86
评论(749)
收藏
展开
