万战超短，以史为鉴，剑桥科技与中科曙光同周期的鸿博与360的底层逻辑

周期为王，主线生，万物死，浅谈这轮周期的演变与发展，回头复盘，你会发现是如此的相似。首先短线的逻辑是什么？最短的时间打出赚钱效应，同周期的赚钱效应如何打出，最简单的方式是什么，就是所谓的模仿，你会发现这轮主线爆发基本模仿着是上一轮主升周期的操作，好了，思路退回上轮的主升周期，也就是gpt启动的那一轮市场做了什么事，3月21日严格意义上主线突破的那一天，市场的几个票在做什么，360主线巨头，在不断的往上打高度，同时是分歧向上，浪潮也是不断的冲高回弱，这两天既是3月19-21的阶段，既是大票洗盘的阶段，进行主升的准备，22日就说历史的一刻，正式gpt开始主升的行情，资金做了什么事，开始强顶一只上周期核心辨识度且市值较低的票，既是鸿博科技，开盘即是涨停价区间，然后gpt就开始了一轮强周期的主升，第二天直接一致连续的3天的一致板，同时360作为大票核心和浪潮不断突破打出核心高度，这轮周期的演绎基本以顶小票的辨识度进行大票的趋势走强，作为主升行情下的周期演绎，第一退潮期就是27号的鸿博断板，，360的分歧转一致后的继续分歧，这个周期是很明显主升期以及赚钱效应的演绎，其他20cm我们不去分析，就从这个周期来看，我们去对比这轮的强一致周期，因为目前阶段属于震荡走强周期，不能作为主升周期去对比，但是模仿的方式你们可以去对比一下，惊人的一致，但是这次周期的角色人员，变成了剑桥与中科曙光 以及浪潮，我们分别带入去判断，剑桥的4·18的突破，开盘15分顶10%的操作，是不是与鸿博21日的方式惊人的一致，唯一强度上弱了一些，毕竟上一个周期属于主升期，这个周期更想高位震荡的赶顶周期，弱也是正常，那继而我们去看中科的18号的突破也与360的突破非常相似，都是走周期的趋势上行，但是这里周期应该更为后面，那如果剑桥比作鸿博，那剑桥是不是代表周五的首次分歧已经代表这周期的结束？同时曙光的分歧会不会见顶？如果以主升期的逻辑去带入，剑桥作为当时的鸿博去参考，接下去是不是代表一致结束就是不断分歧向下，而曙光会进行分歧继续赶顶的走势？毕竟上轮周期先淘汰强一致性中小市值票，留一核心大票继续延伸周期，那这轮会不会也按上轮周期的走势去继续，首先，我们先从启动来说，这轮周期的模仿度或者相似度极度一致，那结束的方式会不会极度一致？这里首先我们去判断模仿是一定模仿，这点确认之下，我们第二个去判断这轮强度，鸿博是4日一致板，而这次是分歧演绎上行，虽然周期不同强度不能去比较，但是任何模仿一定不会是超越，这个是肯定句，那如果你去思考主升行情与震荡行情的强度不能去对比，那就好比你去对比剑桥的底层逻辑比鸿博硬一样，其实我觉得更像再幻想，我的观点就是周期为王，同时模仿肯定超越不了先行者，先行者强一致鸿博27日以后的走势其实去带入剑桥，我觉得只会强于剑桥，不会弱于剑桥，不管从周期也好，模仿也好，这个是个很有辨识度的判断标，所以剑桥3，鸿博4.断板那天，鸿博6个点，剑桥接近平盘，这个判断已经可以站的住脚，所以从分歧后第二天，你指望它反包可以，但是你指望再打上去高度，那我只能说事实已经每个阶段都弱于上一周期了，那周一剑桥红的唯一理由只能是周五杀的狠，但是这种狠杀你再拉鸿博的第二天分歧去对比，除了空间什么都比不了，所以剑桥这里的预期红盘基本就是卖点了，中科如果去按360的逻辑去走，也许还能把高度打上去，但是还是以模仿超越不了先者去判断，我觉得应该也是一个阶段顶部，任何反包都是出局点，这些逻辑我也是按历史去对比结合逻辑去分析，当然如果你们有幻想新高的，可以，历史只会惊人的相似，永远都不会重复，所以各位有票的兄弟，多思考，且行且珍惜 $中科曙光(sh603019)$ $剑桥科技(sh603083)$