1
0
在高盈亏比和高胜率方面,你平衡得最好的。你资金恢复的很快呀。
1
1
以前只是关注胜率和盈亏比,没有多考虑高杠杆的影响,今天专门算了一下,才发现高杠杆对交易的要求比想象的高的多。
在盈亏比5:1的情况下,已经是非常优秀的机会了,在错2对1的时候,也就是33%胜率,用20%博取100%是性价比最高的。
稍次一点的机会,盈亏比3:1,还是33%胜率,用11%博取33%的性价比最高,收益在5.35%,而提高杠杆用20%博取60%,收益反而降低到2.40%。
超高胜率+超高盈亏比+超高杠杆=无敌,而胜率和盈亏比稍微降低一点,高杠杆就得不偿失了。如果偶然多做错了几次,高杠杆对账户的打击是毁灭性的。
也就是说,高杠杆对应的不是天堂就是地狱。
2
玻璃后续二:
玻璃发展到现在的走势,其实我早有预料,但是没做好,到底还是操作方法上的问题。现在的位置距离我当初的介入点已经超过一个停板了,就是有100%的空间,这个是我预期内的。但是我偏好重仓的打法,想用10%,甚至20%来博取这100%,从操作过程和结果来看这没有可行性。
本金的大幅亏损非常伤元气,操作的周期越大,对应的波动也就越大,加上开始就重仓,大幅亏损是无法避免的。如果连续做错两次,就面临30%+的亏损了,对应需要50%的盈利才能弥补,得不偿失了。再者心理上的压力也会很大,大幅亏损不论谁都是很难接受的,这就放大了人性的弱点,操作上容易变形,也很难坚持下去。
更远的说,重仓短线是我的基本盘,我用它赚到了第一桶金。但是我深刻的知道,短线对资金量的限制比较大,不是长久之计。所以一直在谋求转型,或者说拓展长线的手法。因为长线的机会本身比较少,做的也少,一直没怎么进步,这次也是一次经验吧。
另外我之前的方向是把短线和长线结合起来做,从感觉上,如果一种方法能兼顾短线和长线,不就是最好的方法么,面面俱到。但是回头看,这是一个误区。这就像不同的军种有不同的职能一样,各有所长,要求一个军种把所有的活都干了,是不可能的,再强的特种兵也做不到。
再更远点说,追求完美主义是我的一个深层的想法,就像爱因斯坦追求大一统理论一样,有没有一个简单又美妙的方法能应对市场的所有情况呢,这想法实在很有吸引力。但是从我的目前理解来看,把交易当成打战,根据不同的市场情况应用不同的操作手法,是更有效的取胜之道。
变还是不变,这是一个问题。
1
还好,意料之中的反弹。按之前的做法,我会在这打持久战,反正有浮盈嘛,横竖不会亏。不过我现在转换了一下思路,不在这耗下去了。
按利弗摩尔的思路,只要趋势还在,这种反弹是不用理会的。但是我重仓单品种的手法,和长期持有不太搭,效率和容错率都不行。
重仓短线,轻仓长线,二选一。
1
0
今天这玻璃洗死人了
0
还好,总是会有遗憾的。PTA的波动规律有点怪,比如今天夜盘是普跌,但是PTA还在涨。看不懂,赚不到这份钱。
0
pta没走可惜了