浪潮信息供应链上下游存在危机,浪潮议价能力弱
作为国内服务器龙头企业的浪潮,最大的危机其实在供应链上下游的不稳定。
这也与浪潮信息的议价能力息息相关。
首先是上游核心技术供应链的缺乏。美韩企业在芯片领域布局已久,这造成了浪潮对于部分软硬件技术的依赖。数据显示,2017-2019年,浪潮信息前五名供应商采购金额分别为143.81亿元、283.46亿元、291.06亿元,采购金额占比分别为58.80%、59.34%、61.04%。其中,
英特尔是其最大供应商,浪潮信息同期向英特尔的采购金额分别为73.23亿元、145.76亿元、178.96亿元,占总采购金额的比值分别为29.94%、30.51%、37.53%,无论是采购金额还是占比都在增加,依赖性越来越高。浪潮自然无法通过多元化供应商的方法来降低成本。
除了在上游供应链方面受核心技术的缺位受制于人外,浪潮的下游客户的特性也在一定程度上影响了浪潮信息的盈利能力。财报显示,浪潮的下游客户主要是政府、大中型企业集团等,而且通过大型项目招投标方式获取订单,前5大客户收入保持在30~40%之间。大客户高度集中同样体现出浪潮信息的议价能力不强,且业绩有很大不确定性。
上下游均薄弱的议价能力,是浪潮盈利能力较弱的主要原因。
据媒体统计,2015年-2020年期间,浪潮信息的毛利率长期低于16%,近几年更是呈现出逐步走低的趋势,甚至从2017年开始其销售毛利率年年处于12%以下。虽然近两年浪潮信息的毛利率开始提升,但是提升的幅度相当小,甚至低于1%。纵向对比来看,浪潮信息的毛利率仅为十年前的一半,且始终维持在较低水平。横向对比来看,2020年浪潮信息的销售净利率只有2.39%,同行业公司
中科曙光的销售净利润则有8.73%,浪潮信息的差距巨大。
博彦科技,
云从科技,
德明利,
龙芯中科,
通富微电,
万兴科技,
拓尔思,
恒久科技,
晓程科技,
中微公司,
康强电子,
纳芯微,
长川科技等