硬核逻辑

以浙江财经大学教授的眼光，如何寻找翻倍牛股 有些事情确实容易让人恼火。 比如前期机器人活跃票南方精工前后不一致的信息披露。今天一字跌停开后，把机器人板块带崩了。 哪怕你没买南方精工，但持有其他机器人票，“你不杀伯仁，伯仁却因你而死”。拔出萝卜带出泥。 在所谓的基本面研究当中，信息流通不充分和信息前后不一致是两个性质的问题。 同样的，昨天还流传了一个这样的故事： 某家券商请专家路演某个无人驾驶的涨停票。结果专家一顿喷，搞得很尴尬。 包括最近还有一个事情：就是大家有没有留意到苹果那个MR设备，一个多月内，就单单关于预期生产量是提高还是降低来回变了好几次。 这些个故事说明什么？ 说明这个市场很多相关人员都深陷无效研究，信息过载，极端看长做短。 什么叫无效研究，比如苹果MR的销售量的问题。（无论预期排产数据，还是预期销量）本质都没有任何作用。 一个产品好不好，最终是要放到市场上去看反馈的，你一个所谓专家装模做样的在那里预测这个预测那个，就是无用功。 而这玩意都还没有开始卖，所有人的观点都只是观点而非事实。（哪怕库克是你爸，你都没办法现在知道MR到底能不能成。） 而研究至少是要建立在事实基础上吧。 但是，我们的市场始终被这些无效的信息干扰着，人为生造波动。 （其实就MR的利好利空反复横跳，我觉得大概率是有一些信息源借此操控舆论，来炒股） 就这里，以前新闻记者特别是调查记者，都知道写入稿子的信息要多个信源相互交叉验证。 而到了市场研究这，全是不知来源的消息横行肆虐，干扰市场的波动。 张雪峰说学新闻要打晕，从这个角度看，学金融的还不如学新闻的严谨。天天听风就是雨。 说这么多，这些现象吐槽再多，它都一直存在，我们该怎么办？ 我觉得从短线的角度去看，对于一次交易机会的把控，尽量在逻辑上多元化一些。（你能找到多个理由值得去买入它，那么可能才值得买入。） 不单纯因为某个单一（信息）原因，而促使你去买入。这可能是唯一解。

大力前辈  飞龙的屁股还嫌小，那只能搞立讯精密了。

对，他是后来转职业的。
我倒是工作方便，先炒股再工作都行，可是智商不行呀。我这次生病基本就是让这个深南电给憋气的，看看我的买卖点

人家好像是职业的，即使不是职业的，也好像从事的就是证券类工作，能一直盯盘。我是业余的，不可能时时刻刻盯盘。即使有时间看盘，也是看一会儿就干别的去了，所以不可能像他一样天天盯着打板，打进去等第二天冲高卖。要根据每个人的实际情况构建体系

我觉得你应该看看北京炒家或许适合你。最初是朋友告诉我的，然后我就每天看北神盘后更新，那时他的资金在700万，当天他就发布出来买的什么股，后来资金大了就第二天卖完公布。我是从他的帖子里才知道有淘股吧，来到这里简直开眼了，才知道有这么多大神！这么多牛人依然能更新帖子的真的不多，更应该去珍惜大佬的每次互动。总比去盲目崇拜那些女里女气的男星好😅。
  北神的每一篇帖子我都看过，他买的每一只股我都加入了专设自选，他盈利的股票我也专门做了统计，甚至每一条指标都做了参照比对，但是我有一个致命的硬伤：优柔寡断，做不到他那样第二天只要不是连板  无论赔赚都要出来。

@大力男 猜一手，大储，上能，对否？

不用猜也知道男神喜欢林州

人家说的是操盘体系。需要一个硬逻辑，把股价拉到高位的时候散户都相信这个理由，从而为这个理由付款。散户是跟随资金，永远是后手，人家拉一根大阳线你才看见，砸一根大阴线你才知道，怎么能用硬逻辑？你说我找个硬逻辑埋伏进去等着别人拉，谁拉？平白无故给你发钱，凭啥？逻辑是大资金确定盖章的，他们投钱进去拉上来才叫有效逻辑，资金才是硬逻辑。大资金的硬逻辑就是预期这个概念符合你的预期

这个票南哥一出手就得举牌了。标的肯定是赛力斯那样的大票

我纠结了一年这个，现在思考的结果就是：建立一套自己的模式，模式以外的东西一概不信。比如我的体系是以技术为主，跑淘股吧就是学题材主线情绪节奏这些，以为学会了就可以“悟道”躺着赚大钱了。但看到有些人不懂结构浪形这些，在显而易见的顶部讲逻辑，只能长叹一声。一个板块出现集体上涨了，龙头起码三个板以上了吧？然后比一比挑一挑，龙头四个板了，你进去调整了，你还沉浸在逻辑里，不割你割谁？这完全就是一个养韭菜的体系。想起过去自己在14买入宝泰隆，看上的是它的石墨采矿权证，以为这个证办下来就成了高科技企业，价值就得重估。于是一路下跌一路补仓，补到5块割肉。还好当初认亏割肉，没有借钱，不然后果不堪设想。《澄明之境》说模式必须纯粹。开始时他想综合所有优势模型搞一个全天候模型，结果大亏。只有纯粹精简的模型，才能赚你模型该赚的钱，亏你模型该亏的钱。以后我决定完善自己的技术体系，结构出来了，量出来了，指标金叉了就进。量价背离了，指标死叉了就出，不管逻辑多硬，价值多高，大阴线来了，死叉了，无脑走，绝不留恋！