非常感谢兄提出的宝贵意见！在大佬的帖子下，本着少说话、多学的态度，本不想回复！但鉴于最近已有几人回复我，出于尊敬，也是交流学！我也回复一下！针对兄提出的问题，我将一一回答！
一是关于科班出身的自我优越感。我认为从均值层面来看，这种现象微弱可以忽略不计。
一方面是参与股市的科班出身的人相对较少。我本硕都是金融学出身！我可以很明确告诉你，我的同学很少来参与股市的！学了金融了的，最深的感受就是风险意识远高于常人，风险厌恶程度特别高，所以大家基本不太愿意参与股市；
另一方面股民的平均受教育水平低导致科班与非科班的的比例严重失衡。经济学在国内开设还是零几年，到现在20年都不到。其中参与股市的人更少，很多都是去机构任职，偶尔炒股。真的炒股的并不多。科班出身每个学校一年我估计1000人都不到，中国有差不多过亿的股民，除了极少数科班股民，绝大多数都是非科班。前面两个原因导致科班VS非科班（非经济学高等教育+未受过高等教育）参与股市的人数比例及其低，没有什么可比性，得不出你的观点的。其实还有一个原因，不是因为是否科班带来的，而是因为学历带来的鄙视链，可能更显著。
二是关于你提到的具体表现。某种意义讲，这个想法是对的呀！假如你初中毕业，我金融本科毕业，我确实比你了解市场呀！你知道别人本科学了多少关于市场的课程吗？你都一张白纸，人家肯定比你了解呀！这是事实呀！
三是学科不完美，不是科学。金融学是社科，社科充满了不确定性。没人说它是科学。
四是写论文。论文靠的不是“聪明”，是系统的经济学理论基础+高度的勤奋+一定的学能力。这个我是比较有话语权的，我专硕2年发了5篇论文，2篇SCI1一区，1篇3区，1篇中文B，一篇中文C。尽管这没有直接让我在股市赚钱，但是因为我的研究能力，帮助我找了不错的研究工作。再者做学术本身就不是为股市投资服务的。（你说这话，看似对，实则牛头不对马嘴）。
五是理论VS市场。从你的话语中，我能感受到你是部分学过一些理论的。你说的没错，后续的理论必然是站在前人的肩膀上的，开创性的不多，理论更新也时刻在进行。如何利用经济学理论指导投资，才是大家考虑的问题。很多α、β基金公司不都是基于经典金融学理论进行投资的嘛，看看人家是如何应用的，这个你纠结的理论发展、更新没啥意义，如何应用更重要。例如，你是否思考有效市场如果是局部的呢?特定周期内的呢？价值投资不就是基于有效市场进行的吗？你直接把人家都否定了吗？
六是我提出的能否指导投资。兄弟，我说这话是想引起大佬的注意，让大佬向我提问，然后我回答他，从这个过程中跟他学，这是初衷，不是为了装逼。还有你说的那种，如果你还是学生之类的话，我都工作几年了，你肯定如实比我早，你这种“如果你还是个学生”、“你还不够谦卑”的话，不也是你的优越感吗？你们为何不问问我具体的呢？因为自我优越感导致你从心底就不认为别人有你可以学的地方。其实我是去年12月底才开始投资的，到现在一个月多点。尽管如此，真的就被你们全方位碾压吗？
最后呢，基于讨论交流的心态，也算是证明一下自己的科班出身的吧，聊一个与投资有关的心得吧。经典的货币理论理论-货币数量说告诉我们说：MV=PY，其中M为货币供给，V为流通速度，P为物价水平，Y为事物产出，两边同时取对数，你会发现货币供给增长率+货币流通速度增长率=物价水平增长率+产出增长率。这个如何应用到股市？P、Y分别对M构建弹性指标，当V不变的情况下，观测两个弹性的相对大小，就有所得。昨晚我自己编了两个指标，非常显著低发现，Y对M的弹性极低，P极高，相对第一个可以忽略不记，这完美验证了很多游资经常说的，“有资金才有市场行情的结论”。这说明什么？说明资金的进入才是价格上涨最核心的因素，这个普适性极高！但是量就不重要了吗，没有资金进来就不买了吗？Y的几句下降，M即使保持不变，不也会是的P上升吗（拉升阶段不就是这个模式嘛，无量上涨）？?如果你发现Y对M的弹性自身在提高，是否说明你买票越来越容易?这是否说明大家持有的意愿不那么强了？这个公式很经典，也非常管用，还有很多可以分析的，大家可以思考！如果你从这个角度去看，你又会发现一些其他问题！
其实大家要多思考，多看被人身上的有点，看到然后学，然后超越，不要盯着一点小问题！能够学别人优点的人才能走得远！没有人是完全开创性的，都是跟人学的，炒股养家也是根Asking、赵老哥他们学后才走远的。他在清华的演讲中，我也看了，我个人非常喜欢他，他应该不是科班出身，但是他却有非常好的学、总结、思考能力，且爱看书，为人仗义、谦逊！多跟这样的人学大家才有进步！关注十万大佬，也是想着跟他学（不是跟他赚钱，他帮大家也赚不了钱），至少将来在部分时刻能够有所超越，我想他本人应该也乐见于此！
十万起家
登录用户ID：
322
评论(829)
收藏
展开
