关于注册制和2%的限制，量化交易和短线生态上的一些思考

昨天看到了注册制，但没看到2%的限制，今早研究了一下，就想说说自己的一些观点和思路，仅供参考，也可以交流。具体注册制的内容不再复述了，网上全都有。
1.注册制对股市整体的影响
注册制是能提神市场活性的，不论5天内的不设涨跌幅还是上市模式的改动都能提升市场对资金的吸引力，增高股民对股票投资的需求，也是今年提出的货币紧缩政策下的一个小小改变，也彰示了对提升市场活跃度的政策方向，期待后续继续出台相关利好政策，但注册制发布会使市场的投资性增强，投机性减弱，怎么说呢，假设市场是一个苹果 市场，他在以前是一个专门供应给各类知名苹果生产厂家的寄售平台，但现在苹果市场决定开放，大家都可以来卖，我这个市场有更高的人气门槛更小，这样的话在长期的眼光看，不利于中小盘企业，而利于老企业。这种改变可能改变的是中小盘和大盘之间的平衡点，例如以前，理论上中小盘与大盘应该是在平衡点附近波动，政策面的影响会使短期供需关系点发生偏移，但最终会回到平衡，但我的感觉是这个政策直接改变的是竖直的那一根平衡线。
2.注册制对短线生态影响
注册制在根本上对股市短线影响较小，对于2%的购买可能对短线生态的影响大，如果卖出也限制在2%，那比如22年那次阳光乳业 的天地佛山无影✋就无法实现，多家持有大量筹码的游资中，你一个人反水砸盘还没出完就会被人发现，引起其余合力兄弟的砸盘，这个2%对买的影响不大（后续会说），对于卖的影响会较大，出货方式变少而且出货变得易察觉，相对来说减少了短线的需求，除非增在短线资金的供给，否则在长周期来看短线、打板生态会受到一定影响
3.注册制对量化的影响
本人自己的量化软件测试，总体感觉对量化影响不大，由原先的限价委托改为市价委托后依然能完成0.1秒内的长直线拉升封板，几乎没有区别
就打这么多吧，看书去了