交易漫谈

大消费是没法参与的，缺少支撑逻辑。投机资金是有逻辑的，只是是否认同。
这一波做大消费概念的量化资金也自身难保。

@央财孤独作手 没有只上不下的股。 也没有只下不上的股。 周期不同而已。 大A 只适合炒人性。就如同传销一样。怎么搞能拉到人头怎么来

个人觉得应该不是大额度消费，而是基于全民覆盖面大的消费，最好是那些能改变传统消费方式的故事。

哈哈，是说怎么上来的就怎么下去。一点都不靠谱。

@央财孤独作手 炒啥都不重要，有人信，有人来才是目的

老师固态电池应该属于以前的锂电池概念都是属于未来可期的技术。怎么这个概念就炒死了。应该慢牛走势才对呀。

一直不知道什么是大消费！
炒消费还不如炒预制菜，算是个朝阳产业。不是荐股是举例子。
芯片不是消费还是汽车不是消费？活着就需要消费。

万物皆有联系，只是相关性强弱而已。
消费是想消费什么就消费什么吗？受生产力的约束；受收入分配约束。上周大消费走的不好就和这个有关系。本质上没有大消费的概念。
如果就是说有，那么应该买的是服装和酒类等等日用品，而这类产品更是成熟的产业，不是股票投机的标的。
，

研究边界及边界内的变化，我理解对吗？而实际上这个边界往往无法划分出来我理解的对吗？

补充一个价格学的东西。
我读大学的时候，有位老先生，是研究价格学的，当时本科的课程我是读不懂价格学这本书的。老先生在经济领域很有名，但出了这个领域很少有人知道。
现在我能读懂了。
我举一个例子：1、大学的学费。大学的学费多少年不变了？现在的孩子一年的学费是 6000左右。这个学费没有政府的补贴是维持不住的。2、人才的养成。从专业的角度来说，优秀的学生不是教出来的，但教一定有用，是必要条件。然后这个人才很快挣到30-50万的年薪。这个成本收益是对称的吗？
3、现在你可能知道价格学在研究什么了。如果价格本身就不是市场的，那么以市场来衡量的利润体系就一定是偏颇的。