《证券波动原理》开创证券技术分析的超级重磅文章，见证历史的时刻。

有道理。只是趋势分析交易量确实是没用的，，其他的分析上可能用处很大。

我看了半天才看明白，先生的执着，不是执着与交易量对趋势没有任何影响，只是在执着交易量不足的时候，趋势仍然可以分析。但先生也可能忽略了交易量的原因，所以在预测上，时间上偏差会很大。交易量可能是一个影响时间维度的东西。但是怎么影响的我也不知道，只是有这种直觉。也有一种可能是交易量这个东西受人为的控制太大，无法预测，毕竟人心是最难预测的。

那你收我当徒弟呗，百年以后我也可以把技术传承下去

另外就算知道了原理，就像马云把赚钱方法都说出来，多少人能复制

我是觉得 对于绝大多数人来说，不需要懂太多。也理解不了吸收不了
而且楼主说的不一定对（或许只是针对过去和当下对）

很久没来，你说的大部分人无法理解，但是我要说的是，理解起来不是那么难。就是因为不是那么难，我才不会公开。书稿里，方向和空间我不会公开，但是我说了空间的基本逻辑。

如果你知道的，你可以分享出来，尤其是重要的部分，因为即使公开出来依然有很大很大一部分的人无法理解，这就足够让市场稳定运作，百年以后你也不会因为无法传承而留下遗憾

很抱歉，这部分我不能公开

楼主能不能解释一下空间是通过什么标准圈画出来的……以及空间大小是怎么计算的……

证券波动原理的草稿部分。关于道氏理论的，可以看到道氏理论存在多少的问题，这里我还没有全部罗列完，只是说了最主要的部分

2 道氏理论

最初，查尔斯道编制了道琼斯指数，并且提出了三个趋势，主要趋势，中期趋势和短期趋势。这是技术分析的基础，也是技术分析奠基。证券走势第一次提出来是分级别的，三个不同的级别走势。但是查尔斯道本人提示，这三个级别不是用来判断股市的涨跌的，而是一种反映市场总体趋势的晴雨表。
我认为查尔斯道的说法是对的，用这三个趋势来研判市场走势，我猜查尔斯道本人也意识可能实践起来存在问题。
在后期，汉密尔顿和雷亚继承查尔斯道的理论，写了《股市晴雨表》和《道氏理论》。在这里两本书中，更加细致的阐述了道氏理论，估计补充了很多的内容，从而让道氏理论成为了技术分析的经典。当然，《道氏理论》这本书一样保留了这个理论的缺陷。
最被人诟病的道氏理论的问题主要是过于迟缓，确实在当初的情况下，当然即便是再现在也一样都存在这个问题。但是坚持道氏理论的人不认为是这样的。
道氏理论有三个最重要的部分， 一个关于市场，一个是级别，一个是关于预测。
道氏理论提出市场的假设，主要趋势不会受到人为操纵，市场反映一切，这两条非常重要。实际上，当一个市场的存在影响走势的主要单一资金的时候，市场本身的走势规律就无法呈现，也基本失去了分析的价值。只有一个市场的交易资金都是自然状态的时候，市场才会遵循走势自身的规律，作为分析才能使用技术分析的分析规律，逻辑逻辑推演预判走势。
资金的自然状态和非自然状态，是资金参与市场完全是交易者的出于自己的对市场的判断做出决定，而不是为了驱使市场走出自己所要的走势。当一个市场出现单一的巨大的资金，去驱使市场按自己的想法走势的时候，这个市场就失去了自己的规律。但是当这样的资金有足够的数量的时候，都在使用资金驱使市场按自己的想法走势的时候，这个市场会再度回到市场规律。也就是说，当市场的资金都具备一个共同的交易行为的时候，市场就再现规律。至于市场是不是反映一切，那已经不是问题，因为市场资金的行为一样是一个基本面。在现在的市场环境中，不但是指数符合市场规律，很多的个股尽管有很多的资金驱动，但是这些个股一样呈现市场规律，可以分析预测。但是当一个个股存在单一资金的驱动的时候，这个规律就很容易消失掉。

现在混沌数学认为，当足够多的粒子在外力的或者内在动力的驱动下，都会呈现规律。例如成群为寻找食物的羊群，在寻找过程中呈现规律。被牧羊人驱动行走的羊群，同样呈现群体运动规律。这两个情况一下，一个是自我驱动，一个是被动驱动。
实际上，市场反映一切不是假设，而是现实存在。任何市场，只要足够的参与，都会反映一切。这是自然规律，无需去假设。道氏理论把这个假设作为一个市场判断的前提，实际上，这个前提是不需要的。我们可以说：任何足够的资金参与的市场都呈现一样的规律，这些市场走势都反映一切。

道氏理论提出级别这是毫无疑问是正确的，这为后面的波浪理论提供了基础。实际上，走势不止道氏理论提出的三个趋势，而应该是波浪理论的更多的浪，其实就是更多的级别，甚至超过了波浪理论的8个层次的级别，还可以分为更多的级别，只是进一步的细化的微小级别对分析已经缺乏了意义。
道氏理论的另外一个重要部分就是预测：精确预测的那一天到来，就是股市消亡之日。这句话否定了所有的精确预测，精确预测根本就不可能，事实上，在我们的现实世界就不存在精确，从来就不存在。能存在的精确只有在数学这个虚拟的世界里。
在技术分析的历史上，有很多的技术分析声称能做到精确预测，这样的说法，如果不是以欺骗为目的，就是自我认知出了问题。技术分析的准确和所有现实世界的准确都是一个意思：无限接近。
道氏理论最重要的部分就是这两个部分,其余的比如两指数相对印证，主要多头市场，和主要空头市场的描述，交易量的转折判断，以及一些细节的判断部分都存在问题，这部分因为当时的条件所限，无法找到更好的指数走势的判断方法。

两指数相互印证，这是道氏理论中一个问题。例如作为外汇走势，美元指数，我们是无法找到两个指数相互印证的，但是现在的技术分析依然可以做到走势判断。道氏理论的两指数相互印证，实际上是不需要的。
在道氏理论中，主要多头市场的描述，和主要空头市场的描述，所有这些描述都是对级别的走势现象进行的，没有涉及到走势的本质问题。这些描述，多数是正确的，但是也有不少部分需要纠正。

例如交易量部分，走势的判断分析，无需交易量参与，当一个市场足够多的交易者参与后，成交量就失去了意义。把交易量作为走势的现象去描述，这没有问题，但是作为走势分析来说，这部分就没有了意义。
道氏理论关于趋势折返的描述，确实是很不错的。当我们使用更加严谨的市场规律去看待这个问题的时候，就会发现，这些描述，基本上符合走势的空间规则，但是模糊。当我们使用空间的基本规则来看到走势的时候，就会发现，折返的幅度实际上就是对应的级别空间。例如在一个中期的上升的过程中，出现了短期的折返，这个折返的幅度，是短期的当时的空间幅度，不是规定的33%或者66%，这个短期折返可能是20%、30%、40%、50%或者80%，这个折返的幅度大小，要看走势的当时的短期级别的空间的大小决定的。而不是一个固定的比例，或者黄金分割等等