当股市战场变得越来越无聊

所以宿量下跌在不同的背景下意义完全不一样，结果当然不一样

为什么会出现宿量一半这种情况，你要理解背后的人性。因为昨天在大跌行情的背景下仍然收阳线的个股，大家当天都是想进又不敢进的，为什么，因为被揍怕了。这种记忆是深刻的，因为有80%概率会发生，补跌好像就悬在头顶上的一把刀。当再隔一天，补跌风险解除，情况又不一样了。

如果当天不打就是这种宿量水底平稳走势，如果打就是榕基那种一面倒的狂揍局面，无论那种情况，敌人都不能伤你分毫

中京电子25日为什么肯定会拉高我是有依据的。为什我会预判中京电子两种走势，它实际上是走出我预判的第二种，当天宿量一半水底平稳走势，明天拉高。没有第三种，因为不存在第三种的可能性。因为我挑了一个很弱的敌人，这是一个已经客观的事实存在。第一它在某些位置绝对不能杀死我。如果我方不出击消灭，敌人也只能在哪里蹦跶，不能伤你分毫。成交量上就表现为宿量一半，如果打就必全歼。虚弱的敌人就摆在哪里，至于我方到底打不打就不是我指挥了。就是打与不打这两种结果。

你过于技术分析会走歪路的，不同的技术形态走势在不同的环境，会有不一样的结果，甚至相反的结果。

随时衡量场外潜在买入者的数量，与场内潜在卖出者的数量。随时这两个字出错了。矛与盾斗争是同时进行，但矛与盾却是不同一时间线上的产物。他将潜在卖出者与潜在买入者看作是同一时间线上的产物。在A股市场有限制的持筹人。与无限制的持币人注定不属于同一时空。搞错这个就会搞错敌人的强弱，分析错潜在卖出者的数量，导致经常会错误的挑选了一个强大的敌人，自己被打痛了才发觉过来。

兄好，按照你的中京电子思路，我尾盘入场了美联新材。周一早盘水下急杀我仍会介入。极速冲锋就会扫射清仓了。看看是一个路子不。感谢你让我视野又大了一点。

虽然有这种强大的理论框架支撑，可以不断打胜仗，但也不是百战百胜。我估计养家胜率会在60%到70% 之间。因为看上去完美的理论体系实际上有地方严重出错了，导致整个理论几乎崩塌。

关于这点，我看过一些游资的理论，几乎都忘了，唯一记得得清楚的就是养家有这么一段表述。太长了就截图吧。首先，我肯定的是养家有研究过矛盾论与实践论。要不然普通人几乎不可能在股市里构建出这个种的理论框架。即1.影响事物走向的本质是事物内部矛盾斗争。2潜在卖出人的数量与买入人的数量是众多矛盾中的主要矛盾。3.矛盾在不同的阶段有不同的强弱之分。有了这个正确的理论核心指导，确实可以在战场上不断打胜仗。