黄金屋

来看下最终的结果，支线的轮动很一般，午盘后排的支线追高全是面。

整体上弹着弹着，又缩量了。
这种环境非常熟悉，反弹进入震荡区的缩量环境。
所以整体上大概率进入的是前排核心抱团和主流高低轮动的主要节奏。
－－－－－
接下来，行情需要做一定的修正。
观察着量能的变化，如果一直这B样，前排核心抱团与主流高低切，同时放低波段高度的要求，走弱就得走，不要无谓的格局。
如果量能后一步再向好，注意目前加强过的教育还能不能继续该强则强起来。

好，周末疯子讲过，梳理最终是为了做透。

教育从昨天开始到今天的分岐，疯子是再一次先行入场的，原因来自于周末梳理后的看法。
交易之道，很像围棋的博弈，布局，做活，做活是市场中的超短，也就是说做活是基于布局之后才发生的交易，做活能活，活在局部，而盘活棋局，却需要全盘的布局，最后才能完胜整个棋局。
所以，做活与超短是对应的，叫局部之活，而趋势，是基于局的理解，是全盘势的布局和理解，落到实战上，就是市场行情不断往复向上或向下的理解。
疯子为什么要提到加强，假如没有教育的强度，是不存在会提出加强主张的。
梳理教育有加强的倾向，才有加强的可能方向。
当昨天加强出现后，叫兑现，也就是说方向按行情的走法是没问题的。
最后就只剩交易中愿不愿去主动试的问题了。
看，梳理，发生，介入，修正。
真实的交易就这么简单。
既然想到了，又发生了，无脑试就行。

沿着行情的发展继续聊下教育这个点。

周末说要重视它，是由于共性的使然，今天的盘面在开始兑现，日内发酵。
所以，这个点要开始特别重视了。
周末讲过，信创的分化，好的分化必然会是某条线的继续加强，很显然，加强的是教育信息化这条线。
既然走到这份上来了，我们开始要建立“周期”性的规律去看教育这个点，这在周末已提前讲过了。
怎么用周期的视角去看教育，也很简单。
在今天的复盘中提到整体将进入第一次分岐，且个人认为是基于主流内部轮动的分岐形式，而非主线到支线轮动分岐的形式。
悟性好的朋友应该能明白这是典型的周期分岐规律特点：主线内部轮动，直至最后无限突出主线，形成有效的主线周期。
这个结论是教育再次得到加强引发确认的。
所以，信创叠加教育是目前最重要的一个点，没有之一。
接下来的走法，昨天已经提到过了，这个点不断加强，促使信创走弱的部分出现强反复，两者来回不断拉扯。
所以接下来，一定要重视波段，不能仅停在超短数板的玩法上。
提醒一点，话说这份上了，别瞎JB买后又瞎JB割，不要天天就念想着买了板，板了躺的低级趣味，更别在这条线动不动不及预期的看法。

提醒一点，自周二反弹开始后，第一次分岐大概率在明天，无它，指数缩量了，两个主流的最前排全部缩量，双重叠加之下，明天大概率进入第一次分岐。
但个人认为第一次分岐是机会不是风险，分岐低吸的机会，明天别再瞎追。
分岐注意两个点：
一按正常的分岐节奏，当主线分岐时资金会干支线，比如风光储之类的；
二重点注意下信创和医械的轮动分岐节奏，个人认为这种分岐节奏的概率更大，也即所谓的主流内部轮动式分岐；

给大家提个意见哈，别没事时碌碌无为，教育这块仔细梳理一下，不一定是现在的连板票，如果这条细分真的能走成内科技的加强线，得用心去研究教育这块更为具体的玩意。

个人那点认知，该讲的都讲了，具体标的就不多提了，后续如果能走成，肯定会有正宗的标的走成长趋势，且通过复盘，确实正宗的标的在这波反弹中已经形成了趋势性的走法。
这些，要我们通过认知后具体去精细复盘。
信创的超短票，您可能嫌高了，教育信息化的趋势股，个人通过复盘梳理看，都在启动位置。
重视吧，别说没提前讲，也别说后面真起来又错过，功夫在盘前。

好，盘前最后一篇吹牛。

题材的炒作，何时能认定它会成为超级题材？
从简单走到超级题材，是很难实现的一道坎。
这也是大家对目前信创很关心的问题：它能走多长时间。
其实，这个关注点是猜不到的。
但历史上，普通题材走向超级题材，是有一定规律的。
从周五收盘后开始提到的教育信息化方向，是基于分化中谁更强可能的梳理，同时有很强烈的普通到超级最初的看法。
启动走到高位，开始走向高位分岐，高位分岐突出一条细分，假如先第一步形成这样的态势，后一步的态势大概率是在这条细分的持续走高下，带动其它走弱细分的反反复复，拉长题材的炒作周期，形成事实上普通到超级两个阶段的跨越。
无论赛道，还是以前的医药，形成大周期走法的板块，都是这样的规律。
负责任的讲疯子在周末花了大力气的复盘事后可能是没有用的：它没走成这个方向。
但是，这些工作是十分必要的。
教育这块正宗的趋势股何时介入？
要周五疯子立的锚兑现，这些复盘出来的股才可以开始建仓了。
所以，这个思路不只是基于超短的，如果盘面后续不断兑现，就是周期的概念。

只有在势中主动上涨领涨的板块和股才能真正赚钱，埋伏可以赚钱，但它需要整体市场具备更大的趋势，比如指数大的主升浪，平时就很难赚到钱了。
打板，低吸亦或是半路，这是手法的不同，核心理解会是相同的。
市场想要的，才能去想，市场想要且在发生的，就去重视，而不是让个人想法凌驾于市场之上，那样你必然处于市场之外在操作。
这样，就完全情绪化在交易了，每个人最开始都会走过这个段，谁更快意识到问题谁的进步最大，最怕的，乱了套的交易，亏成狗的帐户，却一直不停的做下去。
所以，你需要的基础，而不是具体如何交易，至少，先得搞清基本的交易理念，然后抛弃自我的情绪，代入去试，慢慢的就转变过来了。

好，拆笔杂毛的交易吧。

如果讲杂毛，本周的恒宝和普联都算杂毛。
这两笔杂毛最终都是8个多的盈利出局的。
且普联是追着往死里打的。
我曾经讲过，基于势之下的博弈，才是博弈之道。
无论图形，量价，走势等等，都是表像。
杂毛和龙头，并不矛盾。
基于势之下，如果势是主升浪中，杂毛和龙头是没有区别的，这是一种更宽泛更靠谱的交易理念。
势不在，龙头未必是龙头，更可能是血亏的猪头。
举个例，未走成的上升趋势，九月份的消废就算，但请记住，没走成，也改变不了那一波消废是最有可能走成上升趋势之一的板块，这种定义才是真正的龙头战法：基于上升趋势的博弈之道。
近些年，特别是今年，个人特别厌恶用简单的高度或者连板数去讲龙头核心股玩法，事实上，菜B今年以前，也特别没看懂老师某些交易的想法，粗看上去，就是大多数理解的杂毛玩法，但事实上，那是最接近龙头核心股玩法的交易：基于势的博弈之道。
之所以看不懂，不懂在人家能在势的初期看出一些东西，自己只能在势起之后才能感知。
但现在自己也会丢丢了，真的开始懂得之后，才发现以前的浅薄。
做完科信之后，写过一篇自己目前寻求的改变：用超级预判去尝试理解市场。
初心来自于对杂毛的理解，来自于势之下博弈的龙头核心股理解。
交易到最后，需要的一份从容，只有对事物的发展有至深的理解，才会做到真正从容。
势的发展，从杂毛到龙头核心股，从无人待见到万众仰慕，不就如同我们从暗夜长哭走到自信满满的一天一模一样吗？
龙头之道，过程之道，当它成为超短上最靓的那颗星时，只不是它最辉煌的见证而已。
而真正的龙头之道，是从杂毛到登基的过程，这个过程，是势的过程。
今年，很多人在抱怨，抱怨监管，害怕未来的全面注册制，对未来特别的迷茫。
但少有人注意到今年的牛股，无一例外都出自趋势叠加超短，而不是连板。
杂毛到龙头，基于势之下的超预期表现形式特别突出。
如果说科信的运作，我是借鉴了去年的联创，南天的运作，开始走到了基于势之下更主动的出击。
利用自己多年的所学，用更超前的超级预判，实现前面给自己定的目标，不断前行不断进步的目标。
所以，疯子要特别提醒一点，别乱去跟票，我愿意花费成本提高自己，但带给您的可能是不愿意接受的亏损。

这种看法很单薄，内科技分化，轮动其它线走强，是提前可以知道的，无非不知道具体哪一块会强而已，表现在了医药。

但这不妨碍内科技自身，因为你没注意到昨天是增量的行情，这点我已经提前阐述过了，存量和增量是有很多大区别的，早盘医药那么强，说要注意尾盘内科技回流，这是出于增量的考虑，增量下才有两条主线并行的可能。
这种看法也很空。
空在对操作的指导上，疯子在拆解和操作时，都会很具体，具体的意思是看法能变为操作，看到操作，是隔着思行合一，隔着成熟模式两座山的。
比如医药，我周四用轮动叠加业绩的思路再上了要命康德。
这就是很具体的应用，看法变操作。
无论内科或医药，或是后面其它的，我们的看法可以超前，但落脚点必须更为具体，才能引发操作上的共振。
比如医药，先别管它成不成得了主流，昨天的强度，无脑先上，这就是落脚点。
空是啥？
空是光看光想不知道怎么干。
疯子在内科技用过程已经告诉了大家，先上上上，然后在分化中不断去弱留强。
这不就很具体么？

好，菜B来深入聊下内科技这块个人的看法。

这条线，后一步将如何分化走强？
这条线，涵盖的玩意很多，细分有国产软件，数字经济，数币，跨境支付，教育信息化，信创等等。
接下来玩，分化肯定是会以突出细分的形式来呈现的，这是题材纵深的必经之路。
注意，这是前瞻性的分化论断，也是前瞻性的告诉大家分化纵深的具体方向：突出这条线的某条细分。
现在能看出来这么多玩意儿谁最有纵深的细分可能么？
菜B认为是在这两天的分化中，已经在体现了：教育信息化。
教育信息化这条线，大概率是内科技接下来的分化中最重要的一条线，大概率会在此后续进一步得到加强。
为啥？
因为这轮分化中的共性是教育信息化特别的强，所有分化在走强的票，共性是教育。
比如中位反包的是证通而不是京北，无论南天，国脉，还是竞业，也是共有这个属性，而教育板块在不断发酵，这是发散的意思。
－－－－－
再次前瞻性的建立一个观察点：国脉。
这货对标竞业的补涨，正常预期是一波流顶到头A掉的命，但它是教育信息化的属性，会和一般补涨的命会不同么？
这里稍提一下，国脉原理上开板后是再无买点的，因为它只是补涨性质的票，补涨票再牛，也就是一波流的玩法。
今天建立的观察点，不是基于它补涨的性质，而是教育这个细分的点。
懂这两者辩证不？
同时，如果这个细分是目前表现出来的后续有效，教育板块也成为一个重要的观察点，但记住，这个点是考量内科技教育信息化这个细分的，而不是教育板块有多么重要，换句话说，是因为后续的内科技教育信息化特别加强了，才让教育的板块成为内科技最强的发散支点，而重点是内科技教育自身。