0
0
说到内讧这个,欧盟这个组织当年为了快速吸纳成员,搞得一国一票,然后共识决,现在缺点慢慢体现出来了,做不了事情。舒尔茨和马克宏领导力又不如梅克尔,现在感觉就是一盘散沙,这种早晚得解体。更搞笑的是欧盟主席冯布莱恩,七个子女和丈夫全在美国,这不是妥妥的裸官。
12
火电这个问题其实挺有意思的,这个主要是
碳中和、碳达峰之后指标就被卡的很严。
欧洲那边说不定都能看到因为这个原因内讧。
后面详细说一下。
0
汤兄,想聊聊天,也不知道该问啥,来一句晚上好吧哈哈哈哈。假期看看你以前的文章和最近分享的
火电,
半导体相关材料。这几天冷的不行,今年大概率要寒冬了吧……
0
前段时间炒芯片的时候在某乎上看了几篇科普行业的文章,才对这行有个 大概概念,然后发现炒的 怎么都是封装测试为主的。汤兄的文章很简练啊,对我这样的外行了解这个行业很有 帮助,谢谢。因为从事的行业跟航空相关,对国内材料跟国外的差距有一些了解,材料更是需要时间积累,更难突破的一块。不知道芯片行业是否也一样。
2
风来了,猪都能上树,设计和制造一样有行情
这篇文章介绍的是设备,实际提供的是思路,一个行业受限,那关键点在哪里,就芯片来说,造不出高端芯片,为什么,因为国外的设备买不到,国内的设备用不了,怎样解决?
1、买到国外的设备,那先起飞的就是设计和制造,但是今天能买到,明天可能又买不到,所以问题并没有根本解决,要想实现真正的不受限,还得自己能造设备才行,自己有全套设备才行,就像中国的空间站。
2、就是自己实现前端的突破,才能实现真正的突破 才能带领行业突破。所以就现在的情况来说,前端是最受重视的,如果有突破,也一定最先在前端有突破,所以关注设备和材料。
找到关键点,对任何一个行业领域都适用
另外汤师也好,汤嫂也罢,提到研究公司,这点是真的很重要,一个概念开始炒的时候也许沾边就能飞,管他是不是蹭热点的,但是如果有二波,那一定是概念纯正的
0
半导体还是重点关注上游材料及设备,设计和制造应该没什么行情。
0
0
我是错过了什么吗?