“N”结构

说什么大实话。

作者门都未入

如果不明白我说明白一点儿，很多重新包装的说法甚至连6、70年前的西方理论的一个边角都不如，就是拿出来人家量化研究结果的最俗的十几分之一的某个概念然后大力忽悠而已。真正的使用还需要“重新量化研究”才能使用。

实际上凡是扯什么“道”的，或者给你一个极其简单的K线形状的，都是用于马后炮式地来“滞后地分析趋势”的，这就好像算命先生根据对被欺骗对象的过去历史的背景调查然后渲染成好像自己能算出对象的历史一样。你感觉说的很准，实盘其实差十万八千里。

任何波浪，如果不量化，其实都可以马后炮地说成是“N字”或者“之字”。其实99.9%的人被忽悠，只有千分之一的人关心为什么“看上去能赚钱的东西实际实盘时不赚钱”。

实际上你之所以特别容易笃信某某理论赚钱，是从马后炮看的，也就是严重滞后的角度看的，而且你从所谓的拟合线看而不是结合裸K线看。如果真正站在实盘角度看你就会发现，所谓的“数浪”甚至连浪都不数了直接“见到一个波浪就说N字出现”，其拐点的确认，不但需要滞后很久才能返回来确认，而且其拐点对应的实际K线的下影线（因为你往往卖在下影线而不是上影线）在这种你和拐点下方很远、早已经大亏。