“择时”就是个伪命题

大致就是这样。

扯那么多没用，你的价值观让你财务自由了你就是对的。

这里最不好的地方就是赚了别人的钱不说实话，A股算是价值投资很好的市场了，有价值的都会被有效定价。除了一些神马妖股之类的暖床作用，走的好的票都是有中期或者短期价值的，很多小白一天天卡位，一进二二进三的。客观的说一个月涨三倍的票可能是瞎几把炒，但是三个月涨一倍的票真的要引起重视。

资金何来？交易需要动机，资金行为是其后的表现。投资价值是动机之一，顺周期也是。市场本身一个功能就是价值发现，修正估值。做空也是价值修正，市场认为高估就会跌。不然所谓龙头跌就是不科学。

我们股市是资金推动而非价值推动

只有龙头选手才能理解则食你不是所以不理解

先说结论，百年成型的基础金融理论让楼主推翻鸟。

直接上例子，大周期框架对上市公司影响顺序：
01年我朝加入WTO，至今，进入高增长时期。
|
期间有货币扩张和货币紧缩周期
|
货币扩张周期有利资产上涨，如房地产、股市、资源等。
|
落到股市的上涨周期，随后才是相关板块的体现。
|
落到相关板块的表现，随后才是上市公司个体的表现

百年以来学者研究所有股市，包括印度、印尼这类非主流市场，涵盖世界大战等大事件。以十年为周期，股票平均收益全部大胜国债（基础金融学里面有大量的论证例子，有兴趣百度）。楼主的价值投资，应该不是一夜价值投资吧。假设中长线，那扩张周期里面存在必然上涨的现象，股价波动期可能会偏移，不会消失。扩张周期里面下注就是“择时”。影响由上至下传导，楼主的思路是“庄股”波动的由下往上传导。星星之火可以燎原，作者没说过“必然”燎原。显然用底层波动，不带证例推翻“择时”的结论不恰当。交易“炒股”是理科课题。

你的观点是建立在你对“择时”这两个字理解是正确的前提条件下，所以如果你认知是片面的，那“择时”是否还是伪命题呢？