看不见的火龙
[淘股吧]我们假设一个这样的命题:我房间里有一条会喷火的龙!我告诉你,这是一件千真万确的事!那么怎么证明我说的是对的呢?
首先最简单的,去我房间里看看。你发现并没有龙,所以你认为这个命题是错的。但是我告诉你,这龙是一条会隐身的龙,只有我能看得到。
基于我说的,你提出可以撒一把面粉到房间里,如果真的有,那隐身的龙就会被面粉覆盖出样子来。但是我告诉你,这条龙,不仅会隐身,它还宛如空气一样,是像幽灵一样的存在,但相信我,我清清楚楚看到它了。你还是无法证明它不存在。
然后你说,你提出既然龙会喷火,那可不可以让它喷火出来,你看到了火焰,就说明龙是存在的。但我不幸地再次告诉你,这条龙喷地火是不会发光的,但相信我,它真的在喷火。
你后来又提出了诸如测温度等方法,但不幸的是,这条龙实在是太怪异了,它好像总能完美地避过所有的观测手段。换句话说,你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法,都会被我用一个理由来规避掉,于是,你永远也没有办法推翻我的说法。
那么按照正常的思维,既然你推翻不了我的命题,这件事就是真的,也就是我房间里有一条会喷火的龙是葛千真万确的事!是不是很荒谬?却找不出推翻的理由?
可证伪性和不可证伪性
正是这一条火龙,道出了科学的真理。上诉的命题,虽然看起来荒诞不经,总感觉哪里逻辑有问题,但一找,却不一定找的到漏洞,这一种“无赖式”逻辑其实在生活中随处可见。有很多谣言的本质就是这种逻辑。
这种逻辑的本质是:它是不可证伪的!即:你无法找出哪怕一个证据来证明这是假的!比如上诉我房间里的龙,任何证据都能被否定,所以这个是诡辩!不可证伪的命题都是伪命题!
一个学说,只有具有了可证伪性,才能被肯定。比如,“
苹果总是往下掉的”这个命题,你只要能找到一个不是往下掉的苹果,这个命题就是错的。因为目前我们都没有发现不往下掉的苹果,所以我们暂时认为这是个对的命题。现在科学上、数学上等等各种定理,定律,都具有可证伪性。
爱因斯坦的十二个广义相对论方程,牛顿的三大定律,三角形内角和等等等等,只要你发现一个与之对应不上的特例,这些就都是错的。
这才是科学!
*********
看不见的火龙是一个著名的科学神兽。
很多人在研究市场的时候,喜欢拍脑袋归因。却不知道去证实或者证伪。
1.把波动归因为庄家就类似于把雷电归因为雷神。2.把A股波动归因为美股波动,但如果美股波动也把归因为A股波动呢?
就像那个著名的笑话:印第安人来问他们的酋长,“今年冬天冷不冷?”酋长也吃不准,但也不好直说不知道,就说:“肯定很冷,大家要多准备过冬用的劈柴。”于是大家就都去准备劈柴。
酋长是个认真负责的人。一个星期之后,他跑到电话亭里打电话给国家气象服务中心,问:“今年冬天冷不冷?”气象中心的人说:“冷得很。”酋长这才放心,回来后又通知了他的子民一遍:“要多准备柴火过冬。”又过了一星期,酋长有点不放心,又给气象中心打电话,被告知:“非常非常冷。”酋长再次通知子民加大准备柴火的力度。两个星期后,酋长又打电话,被告知:“非常非常非常冷。”酋长急忙通知子民要把收集柴火当头等大事来抓,尽一切努力收集柴火。
3个星期以后,酋长再次打电话,气象中心的人用极其肯定的语气说:“可以肯定地说,今年的冬天将是有史以来最冷的冬天,因为我们看见印第安人正疯狂地收集柴火。
其实这种波动相关性,只需要用数学去研究,局部时间的联动性,同步,无序,反向。相关性的大小,有效性。都是可以研究的。