态度：你什么态度？

前段时间，我曾看到过这样一个观点：

什么才是一个人的本质？

是他能输出什么、创作什么。而更加本质的是他的态度。

初听，猛然觉得一怔，但说服力不够，接下来这句话彻底征服了我：

一个人的态度、一个人的意图，一个人对世界万事万物的态度，引领着他走完这一生。什么智商情绪，都无所谓了。

非常认可！

当时我就想把我的感受分享给大家的，但苦于没有思考透，也苦于没有特别应景的场景和贴切案例来恰如其分的传达其中的韵味。后来发生了几件事，我觉得可以把我的感受分享了。

最近发生最大的大事，莫过于俄乌事件。这个事件，在各大微信群掀起很大的讨论，支持谁的都有，甚至互骂。我就特意从“态度”的角度去观察群里和网上关于这个事情的讨论，我发现一个有意思的现象：态度压倒一切。

对于一个持有支持俄方态度的人来说，无论任何证据、逻辑和推理，最后的结论都是支持俄。而对于粉美粉乌克兰态度的人来说，任何证据、逻辑和推理，最后的阶段都是粉美粉乌克兰。（特别申明，我没有贬低或者颂扬任何一方，我只是用这个现象举例子来说明态度 影响下的观点和争论，下同）

其实双方，很多都是高素质的人，学历很高，在社会上地位很高，见多识广。但双方一旦持有了“态度”，一旦“态度”先行，任何有利于自己的证据，都会被无限放大，而任何不利于自己的证据，都视而不见，甚至当做没有。

我突然明白，其实证据和辩论过程不重要，态度才重要。你无法叫醒一个装睡的人，你也无法用证据和逻辑去改变一个已经有“态度”的人。

*

我甚至有一丝悲观，对理性悲观，对逻辑推理和人的反省精神悲观。态度之下，人们往往不是去寻找“真理”，而是去寻找巩固自己“态度”的证据。

不过反念一想，如果有一个人，能够突破这点，那他不就是勇者吗？而我们每个人，如果能够突破这一点，不就是进步吗？

进步的本质是什么？不就是在态度上前进嘛？

无论我们看什么书，听什么观点，如果“态度”没有变，基本上等于白看白听。因为你不会上心。只有态度变了，才算真正的“看懂听懂”。

这里，我又想到了投资，想到了股市。

众所周知，我是一直呼吁做龙头，倡导龙头战法，有些朋友也接受我的观点和逻辑，但是一到市场上，就不自觉的把手伸向杂毛。这到底是为什么？

后来我看了本文看篇的那些观点，才突然明白，其实很多人只是接受了龙头的观点，但是没有从“态度”上接受龙头。

举个例子，有次有个人指着电脑跟我说一个股，我一看正是中科信息 ，就是分歧那一天：

他边指着边跟我说：它妈的，它还涨！

边骂边咬牙切齿，好像这个股上涨跟他有仇似的。

他说，他前一天就把它删除自选股了，他觉得太高了，昨天都涨不动了，我看了一下前一天，我看了看他的眼神，瞬间明白他做不好龙头的原因。并非他不懂技术，而是他的内心已经不接受这个股。他的态度抵触它。如果态度不改变，无论学再多的术，也做不好这样的股。

“态度”其实一个类似“心法”的东西。这就是为什么本以及我的书，很多地方写心法。心法不改，内心底色不变，战术再强大也是枉然。因为在某种程度上，人是态度引领的，而不是知识引领。

为什么举这个案例，因为最近的一个股，再次让我想起了它：浙江建投

这一天，与中科信息的那一天，虽然技术上区别很多，一个是第一波，一个是第二波。但，这两个股加速的时候，需要的“态度”是一样，那就是：做市场风眼。

有时候我想做龙头最需要的是什么？为什么同样一个股，有人看涨有人看空？是观点之争吗？是认知之争吗？

当然是。

但最根本的还是态度之争。还是态度的差异。

有人见到市场最强物种，视为妖孽，甚至骂一句瞎炒，更有甚者直接删出自选股不看。而有人见到最强物种，喜欢迎面赶上，与之共舞，分一杯羹。

是态度的差异，造就了行为的差异。

当然，这还是表层的态度差异。还有深层的态度差异。

比如，见到龙头：

有人总是怀疑，总是恐高，总是找它的缺点，总是去盼望它哪一天暴跌，然后到那一天真的下跌了，去弹冠相庆；

而另一些人，却是想着去亲近它，研究它，寻找这类股的最佳介入策略。

态度层面上一旦给定性了，市场的走势就不重要的。甚至基本面、技术面、情绪面也不重要了。

所以，投资最大的进步其实不是突破技术，无论这种技术是来自于基本面的，还是技术面、情绪面的。

破山中贼易，破心中贼难。

突破原有的态度，才是最难的，也是最重要的。

对龙头的态度，
对风险的态度，
对空仓的态度，
对钱的态度。

也包括：对态度的态度。