交易的艺术

交易，在远古时代可能是用肉换鱼，可能是皮毛换动物燃油，总之是以物换物。后面出现了货币作为以物换物的媒介。

传统上，货币主要被认为有三种用处：价值尺度，交换媒介，和价值储藏。
但是随着人类社会的发展，货币的核心是信任，是不信任的各方对中间方的信任，并形成了有关货币的共识。以至于其他衍生的信用流通，债务关系等等复杂概念暂且不表。

在笔者看来，想要去感受交易的艺术，需要先化繁为简，深刻理解人类社会的运转规律。然而要深刻理解整个人类运转规律是需要庞大的知识体系支撑，这篇文章暂且以一个简易模型去阐述自己对交易的理解。希望能对读者有些启发，若是有错误之处，也望担待指正。

现代社会的交易有很多概念，但是我们假设可以这么划分以下几方交易方：
1.原材料供应方，或者说资源方：如石油，矿产，木材等等
2.材料加工方，或者说加工生产方：如石油开采后加工成各种成品，矿石加工成金属，木材加工成家具等等
3.需求方，最终不同的产业人员有着正常社会活动需求的。
其中1和2共同生产社会资料，和需求端产生交易，现代社会都以货币结算，其中1和2之间也是需求方和被需求方的关系。且12和3中间也共同产生了买卖的交易关系，其中12的成本共同叠加到3上就是现代社会产业链的最终销售价格。交易过程中也产生了低买高卖的中间商。实体经济里1和2或者12和2都是低买高卖产生各方的利润，衍生的金融市场当中的交易其实本质是不变的，只不过不需要原材料的生产或者加工，本质依旧是低买高卖。

以上这段话可能很绕，在以物换物的年代是各取所需，产生货币媒介后，不同的产品被赋予了不同的价值，且价值是随着市场的供需关系改变和产生波动价格。

所以笔者认为交易的本质是买卖双方对价值和价格的互相认定所达成的平衡点。

举个很简单的例子模型：

一个封闭的村子，一共20个行业，每个行业十个人。
每个人从事不同的职业，有专门养猪的，有专门养羊的，有专门养鸡的，专门种玉米的，专门种大米的...
这些组成的人共同组成一个交易闭环维持村子里所有人的资源和日常生存所需要的资料。
当养猪的猪仔减少，猪肉供应下降，假设鸡肉和鸡蛋供应稳定的情况下，原本以前一斤猪肉可以换五个鸡蛋，现在一斤猪肉可能能换10个鸡蛋了。但是这种最终以物换物的价值变化情况其实是养猪的10个人和养鸡的10个人共同维持的一个平衡点。

为什么这么说，假设有两个人原先养的50头猪，其他八个人都是养2头猪，村子共计50*2+2*8=116头猪。
后面变成两个人都是养10头猪（猪瘟死了或者其他原因），其他8个人没事儿，且都2头下崽都变成5头，村子共计10*2+5*8=60头。按照价值来变的话可能价值提高了接近一倍，但是在实际市场过程当中，另外8个人可能会觉得猪肉变多了，刚开始卖的比以前便宜一斤猪肉卖3个鸡蛋，而原来的养50头猪的人先不卖，等到大家都发现猪肉供应不够了，那两个养10头的挂到市场上就卖一斤猪肉换15，20，25甚至一天一个价，或许最后换算下来，整体市场猪肉价格和以前想必是差不多价值高了一倍，但是最终8个养猪的卖的猪肉价值并没有翻倍，反而属于贱卖的。

从这个例子模型当中我们可以看到，猪肉的价格其实是波动的，而且这个波动是10个养猪的人和10个卖鸡蛋的人共同认定的价格，且掌握价格的主动权的在于生产资料大户手里和需求端手里。只不过10位养鸡的把鸡蛋锚定住了。现代实际交易过程当中都是相互动态发展的。且供需关系以及价值和价格的波动都是相当复杂的。

回归到金融市场交易当中，很直白的表现就是我觉得值多少钱我就在某个价格点位拿钱买，我觉得不值了我就在某个价格点位卖掉，最终的总鸡蛋数（所有交易的总股数量）没有发生变化，只是单体价格发生了变化，但是这个价格的变化都是所有参与个股交易的买卖双方共同认定的价值所达成的一个平衡点。而这个价格话语权最大的通常是拿流通股筹码最多的那一方。所以很多人会有很多所谓的“主力”的概念，其实这是一个很容易陷入的误区，其实交易市场没有所谓的主力，只有买卖双方，和看多看空力量对比，价格的波动是买卖力量平衡点随着时间的波动而形成的痕迹。