为何现在很多大佬都失效了？！什么样的投资体系才是真正的从底层逻辑建立起能适应于所有市场所有经济周期的不同阶段？

03投资体系
为何现在很多大佬都失效了？！
什么样的投资体系才是真正的从底层逻辑建立起能适应于所有市场所有经济周期的不同阶段的投资体系？！20220422
免责声明：本文为个人投资体系或个人感悟的记录和分享，不构成任何投资建议！股市有风险，投资需谨慎，请理性甄别！
近来各路大佬纷纷中招，在某坛上骂声一片。因为我都原理这些圈子，大概最早被骂的是大金链子，后来有时间的玫瑰，最近看到水晶拍子，还有弱者体系。我想被骂的远不止此，哦，还有那个说穷鬼没资格骂我的圆子。

骂是解决不了问题的，虽然90%的韭菜不懂，但我还是要说。为何90%的韭菜不懂？因为韭菜不过脑，过情绪就可以了。

看到有人在评价弱者体系，我在下面留言如下，当然看懂者寥寥，所以我说，看得懂我说的，已经是高手了：
因为整个经济体的支撑力不再了，以后他的体系都将失效。他的体系是建立在大概率的大比例的个股都可以做波浪式运行。但是经济支撑不再之时，这样的波浪式运行原本在大股东的掌控中，现在却全部失效了。说直接点，他就是跟庄体系。他的体系，再加上一个更为底层的逻辑就会继续有效，那就是，对宏观经济的发展方向的预判能力。

那么这篇文章想说的是，告诉各位为何他们会失效，如果继续有效（或者说一直有效的基于底层逻辑的投资体系是什么？）

说一直有效的基于底层逻辑的投资体系是什么？答案是落入俗套的巴菲特体系，有人称之为价值投资，我称之为价值投机。

从人类历史的发展长河来看，没有什么是值得投资长期有效的，除非是信仰。所以，有信仰加持的可口可乐 值得持有很久很久。你要是问多久，我说，能持有到美国衰落，也即美国文化的衰弱。
但是这个投资体系，又不同于巴菲特的投资体系，主要是，这个体系的投资周期会更加短，所以从这个角度而言，它又和索罗斯体系相类似。
还是先回头说说，这些大佬的死结在哪里吧。他们的投资体系都建立在情绪之上，当情绪没有，泡沫不再的时候，他们的体系就像沙漠里被晒干的鱼干，死的透透的。
客观地说，国内的金融圈都是建立在人际关系基础上的，只要号召力大，什么梦都给你圆了，只要无钱无势，再好的潜力股，也会被人冷落。

其实这也是国内金融能力和海外比就像幼儿园水平的原因。所以，在国内，我佩服的只有李彪，周金涛，徐翔。当然有些游资的能力也是值得尊重的，但这不是我发展的方向，就不多说了。他们三人的相同点就是技术深入。

其实世间的万事万物，都是有技术或者技巧的，有些需要你三秒掌握，有些需要三年，而有些需要三十年。但凡能够坐冷板凳多年，达成别人不能达成的研究水平的，都值得我们尊重。
而反观现在的金融圈，全部都是勾兑和酒桌的事，只在乎利益而非市场规律或经济规律的核心。所以，可以说，上面提到今年滑铁卢的，几乎都是跟庄派，或者资金派。

他们的特点是看涨跌，涨了就是对的，跌了就错了。但是我一直说，涨跌是果而非因。一个错误的逻辑会带来正确的结果——赚钱；一个正确的逻辑会带来错误的结果——亏钱。
比如在18年，我用的策略和到现在为止都是相同的。但是由于18年的爆跌导致估值压缩，我亏了大概10%，后来用相同的策略，我又做到了每年翻倍左右。
所以，在每一次看似成功的投资后面，我都在反思这次成功是因为市场演绎了我的逻辑，还是市场错误地鉴赏了我的错误逻辑。

其实，应该说我每天都在反思我的逻辑有没有错，而不是今天涨了还是跌了。
当然，我们公平起见，也应该对这些大佬的暴亏有个客观的评价。不过从我过去只言片语的关注来看，对他们的评判是没有错的，他们的策略是建立在市场表现的基础上的，而不是为何市场如此表现。
如果你希望你的策略能够全球相对全面有效，那就应该思考市场底层的东西，市场如何这么演绎。
我曾经在去年说，我的策略至少能容纳五百亿，从去年和今年的方向选择和标的选择上，验证了我的自吹。
而且我可以这么说，今年的市场表现，就是我在年初说的，市场会很差，但是有四个半方向会有好的表现。为了安全起见，这四个半方向，我只做了两个方向。重仓了其中一个方向，到目前来说，是对的。我相信，到年底，甚至到明年，也是对的。（后来对少数人说了还有两个方向，但是一个方向就可以容纳百亿以上资金，所以这两个方向没有重点说）

建立起基于宏观方向判断的投资能力，是适应各个国家不同市场和不同市场状况下的应对策略的最好选择。我相信具有这样的人，全国不超过一百人，甚至可能不超十人。