经济研究笔记1—经济周期理论的划分法

研究宏观经济，离不开研究宏观经济的周期问题，我们从古典走来，看到长期中的经济里的国民收入、古典货币、自然失业率等等，无不凝结着宏观经济理论的开创者们的伟大思想，从而不由自主地对经济中的“时间”问题，产生了浓厚的兴趣。

或许当凯恩斯与索洛第一次看到这个古色古香、凝结着无数先贤智慧结晶的古典模型的时候，他们也会产生对“时间”这个终极话题的思考吧。而令人庆幸的是，这两个伟大的学者，对这个问题有了不同的理解，从而使我们今天看到的宏观经济学大树，开枝散叶。
索洛选择将“时间”的概念继续拉长，研究超长期中的宏观经济。这便是宏观经济的增长问题，甚至严格来说，增长理论和宏观经济学，并列成为经济学研究中的两个的重要理论。而在目前我们所接触的宏观经济学中，“增长”，则更是一个极其重要的话题，我们从曼昆的视角仰望支撑宏观经济学大厦的那些思想，似乎都能在其背后看到那些伟大先贤们无数个日日夜夜对于“增长”这个永恒话题的渴求。
而当我们回顾经济史，再结合那些看似纷繁的宏观经济数据，才真正感知到，那些思想家们化繁为简、抽丝剥茧，所带给这个学科的伟大意义：
当我们回顾古典经济学夜空中那些璀璨的明星：亚当斯密、马尔萨斯、威廉佩蒂，他们都曾对经济增长的源泉和规律进行了讨论；而19世纪的马克思，更是那个时代在经济增长研究中的集大成者。但真正的现代增长理论的开端，则就要等到1928年拉姆齐的《储蓄的数学原理》，而哈罗德和多马建立的哈罗德—多马增长理论（经济数学建模学过），虽然也有一些瑕疵，但他们的理论第一次真正的使增长理论走向了宏观经济研究舞台的中央。而日后的索洛和罗默提出的新古典增长理论以及内生增长理论，真正地使经济增长研究成为了那个时代经济研究的主流。
而凯恩斯则选择了另外一条道路，将“时间”的概念缩短，研究短期中的宏观经济。从此，经济这个学科，不仅仅是一个用来预测和回测的学科，它成为了令无数统治者无法忽视的存在，无论时间和地点，凯恩斯和他的传人们将宏观经济从遥远的未来拉到了我们的眼前，加之与统计学科的协同发展，宏观经济似乎不再那么高深莫测，随着知识的积累与见识的增长，或许只需要读通曼昆的这一本书，我们便有能力读懂那些看似复杂的经济数据，甚至可以与师长们有来有回的讨论，分辨那些经济学家的观点究竟是富有远见还是趋炎附势。
然而，无论是古典理论、增长理论亦或是凯恩斯的周期理论，对于“时间”的认知，终究是经济学研究的一个重要假设前提，时间会抚平一切，也会改变一切，重要的不仅仅在于我们要观察多久的时间，我们还需要思考的是，不同国家和地区，不同的宗教和文化，不同的政府和制度，不同的技术和人口，对于时间点划分的选择，是否不同呢？就像我们切蛋糕一样，确定了蛋糕等分的数量，但我们同时也要注重在哪里进行等分才会让切好的每个小蛋糕更好的呈现在每个人的眼前。
因此，接下来我将以中国改革开放40年来的一些基本经济数据为例，采用两种不同的划分方法，对经济数据进行相关性分析，结合对于经济史的理解，期待能够得出一些有趣的结论。

版权所有 欢迎转载