可转债1个月，终于初窥门径，找到适合自己的模式

据央视新闻消息，德国副总理兼经济和气候保护部长罗伯特.哈贝克喊话加拿大政府，希望加方交还德国西门子公司送修的“北溪-1”天然气管道部件。哈贝克6日接受美国彭博新闻社电话采访时做上述表态。哈贝克就加拿大制裁俄罗斯的措施提出了“变通方法”。

优秀

高频是按秒做周期吗？

要说拿，最应该拿得还是华峰啊…拿是拿住了，问题高频进出损耗了利润还是得直接低点进去以后，波段高点出来

是啊，但是今天上能分时走得没有那么流畅了。倒不是拿不拿的…没找到好买点

我给它备注成新能源了😂

转：T+1和T+0制度的优劣势有哪些呢？

T+1优势：

一、抑制投机，无法快进快出；

二、主力虚假交易有所减少——主力在筹码一定的情况下，做出很大交易量的难度增加，机构现金流量会增加，庄家可以使用 T+1下交易的相同量的现金，在 T+0 下可对多种股票进行攻击，使整体大盘在短期内被控制。(如果是T+0可以用相同的筹码买进卖出，增大交易量迷惑散户)；

三、减少交易成本——在单次交易成本确定的情况下，减少了散户的交易次数，一定程度上减少了散户的交易成本；

四、减少散户亏损金额，频繁交易是证券投资大忌，对股市没有较深的理解的情况下频繁交易大多亏损，据北美证券监管者协会研究结果统计，超过70%的人都会在“T+0”中亏损，仅有约10%的回转交易者才能从中获利。此外，回转交易者必须实现56%的年收益率，才能弥补手续费及保证金利息，更不用说资本利得税。

T+1劣势：

一、对散户影响比主力大——由于主力持有的筹码较多，并且具备资金优势，因此主力可以做变相的“T+0”，而散户操作变相的“T+0”难度较大。

二、不能及时出逃——如果当天在高点不小心买入，出现股价一路下跌时，当天无法及时出逃。这一点对个人和机构都是一样的，很多机构当天买入爆雷的股票也是一样没法。

三、增强了机构的控盘能力——当小盘股较多筹码集中在主力手中时，由于剩下的在散户手中的筹码每天最多交易一次，无疑降低了主力控盘的难度。涨跌停板限制也是降低了控盘难度，给了各庄家资金缓冲时间。

对比来看，无论是T+0还是T+1，对散户和庄家的影响都没有各位想象中的大，庄家都能依靠其专业性和资金量形成一定优势，而制度对谁都是一样的。T+0更适合成熟市场，就中国现在散户为主的市场T+1明显更合适，很多人说实行T+0之后中国散户会死一大片，然后重塑价值投资市场，事实上，中国不会出现这种情况，美国股市散户少一方面是因为T+0，市场风险大，另一方面是市场财富管理机构发达，配套服务完善，投资品种多，理财机构能稳定盈利，反观中国，没有一点做到了，所以即使是T+0,市场仍是以散户为主。

判断一个交易模式的优劣，不能简单的看有利于谁和保护了谁，很多人都认为只要让散户赚钱，就是好模式，然后站在保护中小投资者利益的道德至高点制定规则，对一个市场而言，只要保证相对公平性（没有绝对）和价值发现功能就是一个好的市场。在几年前还因为股指期货T+0和股票市场T+1的制度不公平行广受诟病，现在废了股指和融券，公平性又相对提高了，虽然弱化了投资品种丰富性，总体来看，现在的T+1制度无疑是最适合中国证券市场的

娜姐，同花931719，上能也是这条线。

灿姐可以弄个便签，一眼看过去就知道是啥，熟悉的债知道都有什么概念，不熟悉的盘中找真是懵

原来今天鹏辉是炒储能，…功课没做到位，拿不住