好兄弟，你好像对分红理解的有偏差

好的公司本来就不应该多分红。

如果不能理解这句话，可能你没有明白到资本的实质。资本最核心的是什么？通俗的讲当然是钱生钱了。

所以，是不是这一点跟本文第一句是相悖的？如果公司把盈利大部分都分掉了，那么如果未来有好的投资机会的时候，公司拿毛投资啊？

其实你看看腾讯、微软 就明白了，这两家公司是最明显的，靠投资上下游企业做大了公司，而实际上这两家公司分红都少的可怜。

但这才是好公司，一家企业对股东最大的回报就是把这家企业做大做强，让企业活的更长。

a股分红率最稳定的就是银行，但是你见过哪位大哥买银行股，仅仅靠分红发家致富了？

下面来举个实例，你就更容易理解分红到底有没有用了。

假设a公司现在股价是10块，你持有1000股，持股市值1万。a公司每年的分红率保持在10%，公式计算比较复杂，我不贴了，要不然很容易把大家搞混淆。

那么假定这家公司持续分红了10年。是不是觉得这时候账户里躺了1万外加1000股该公司的股票（市值还是1万）？

当然不是了，因为每一年公司分完红都是要除权的。

就是第一年分完以后，你的账户里面是1000块现金，外加1000股，但是第二天除权后，股价变成了9块，所以9000+1000=1万，如果持股时间不足一年，还要交税。

第二年分红是以9块为基数除权的，那么除完权后你的账户是1000（第一年分红）+900（第二年分红）+1000股

因为要除权，所以第二天股价等于8.1

你的账户等于1000+900+8100=1万，如果该公司近两年股价没涨过的话，此时你的账户一共还是1万。以此类推，哪怕你持有这家公司100年，只要公司股价不涨，靠分红你一毛钱的便宜都赚不到。

看到这是不是感觉很坑爹，股价要除权，红利要交税，那还分个毛啊。

对的，a股历史上有好几次分红率很高的股票都是出来坑爹的，如果短线不避，除权当天就是几个点的灌阴肠。

当然，分红也不是完全没有用。只是看针对谁，对于原始股东当然是很happy的啦。比如恒大，大股东持股比例70%，每次分红时，徐老板 的账户上是真真实实的，多了很多很多money。因为本来就不是拿钱买的股票，所以除不除权对别人没影响。

哦，对了。华人置业 持股6%，分红对它有用吗？卵用，因为都是二级市场买的，除完权账户里一毛没多，一毛没减。现在股价崩塌后，血亏。。。