为什么有些一开始看起来很符合逻辑的选择,最后总感觉有什么不对?
前两周通过市场的本质讲了博弈
思维 ,也告诉了大家市场的赢家都是通过共振效应制造稀缺情绪套利的,而今天讲的是防守部分,这部分东西有一个词叫“心法”,但我更愿意从行为心理学和思维的角度上去阐述这样一部分内容。而我也坚信所有特殊行为的背后,都隐藏着可探寻的规律。
依靠过去的直觉经验去解决问题是我们最常用的思维方式,因而会不加思考地就先求Y再算出X。这样的问题相信大家都经历过,读书时期,有些题很难解,但就是不知道老师怎么东拼西凑就解出来了。
而在股市中,会出现下面的困惑:
“龙头600xxx回踩五日线了,我买进打算做一波强势股反抽,但为什么最近的龙都不回头了”
“不是说权重搭台,小票一定会起来吗,为什么我的小票一直被暴力闷杀”
“这只股票符合了龙头的条件,但为什么我买进就跌了”
............
这些操作,看起来似乎没什么不对的地方,而且很符合主流专业人士的观点,但为什么每次都差那么一点?
这是因为符合直觉的正向直线思维方式,让我们思考起来很舒适很快捷,所以当现实出现一些符合你直觉条件的信号时,你的直觉思考便会被自动触发,此时就像机器一样条件反射。但由于股市是逆人性的博弈
游戏,如果坚持这样的思维,会发现有时亏损严重。
这么多年的股市,招数似乎就那么几招,也很容易得,但为什么有些人就一直亏损,有些人却不断获得超额收益?其实,聪明的投资者都是会运用反直觉思维。
股市当中需要反复地考虑场外资金在怎么思考以及场内资金会怎么做出符合自己最大利益的选择,这便是反直觉思维的一种表现。众所周知,人的直觉思维一定是从自己的角度出发的,最典型的例子是吵架的模型:
A:“你为什么不理我”
B:“你为什么说我不理你”
A:“你居然怪罪我”
化解这样的场景最好的方式便是站在对方的立场去考虑,而不是从自我角度出发,这样的思维方式看起来很简单,但是做起来却是相当困难。所以在股市当中,考虑对手盘资金的最大利益行为(反直觉思维)实际上是一种需要去刻意反复练的。
至此,上方的困惑我想大多数人能够想明白了。当一只股票满足龙回头的条件时,不思考其他因素便直接无脑买进,于是最终发现割肉之时,它便反弹,聪明投资者最喜欢对这样的人进行套利;当迷信权重搭台小票定会唱戏的经验直觉时,最终会发现聪明投资者意识到了存量博弈的现状,都切换了思维,买进了大盘股,而自己却在小票上裸泳;当发现一只龙头股实现技术突破,直觉告诉你要重仓买进时,最终发现被套在了高位;当你发现游资买进了蓝筹股,你用做题材股的方式进行追涨,结果隔天大幅低开。
对于股市,大家都会说要防范风险,很多时候这里指的风险是大盘的风险,但还有一种更加致命的风险是来自于我们的直觉思维,来自于我们的惯。所以很多时候,聪明的投资者往往懂得每一个战法的本质,明白市场中人群行为的运行机制,而不是简单地通过自己的经验形成的直觉去做判断。老司机永远都具备反直觉思维,遂有了“老司机和高手看起来方法都是相似的,但有时候高手往往就死在了沙场上”的典故,当然这句话是我编的。
股市的反直觉,是因为很多人把他当成了赌场,却自我安慰我是在投资,于是用“自我”去屏蔽那些本来就存在的常识。最后,佛说:一切皆为虚妄,而你却着相了。