美元国际铸币税能否持续?(二)2008-11-26 吴志峰 来源:上海证券报
然而,美国通过“
黄金非货币化、浮动汇率长期化”,成功将世界美元本位维持至今,从而也就延续了美元国际铸币税的收取。自1976年牙买加协议以后,布雷顿森林体系下的固定汇率制度被废除,各国通过浮动汇率制度来维系货币自主权与国际收支之间的平衡,但美元仍然维持了国际计价、支付和储备货币的地位,并取代黄金成为各国最主要的国际储备资产。世界进入事实上的美元本位制。
在美元本位制下,美元虽免除了兑换黄金的义务,但储备货币的“特里芬难题”并未消失,不过是形式有所变化罢了。即一方面世界需要美元提供支付功能,这意味着美国必须长期保持贸易逆差;但另一方面,美国若长期不消减贸易赤字,又会使储备国对美元信心下降,从而使得美元贬值。因此美元国际铸币税的维系仍然需要支撑力量。
笔者认为,当今维系美元本位(进而维系国际铸币税)的两个支柱是美国跨国公司的全球地位与发达的
美国金融机构和金融市场,而这两大支柱目前显然非常坚固。
近30多年来,国际经济的一个重要现象是中国等新兴市场经济体的崛起,这些经济体的显著特征是出口导向的经济增长,通过贸易顺差积累了大量美元储备。然而躲在新兴市场经济体后面的力量则是美国等发达国家的跨国公司,这些跨国公司在组织全球的生产、贸易和投资活动,它们将简单制造等低端环节放在中国等发展中国家,以充分利用其廉价的劳工、土地和能源等生产要素,而将设计、营销和物流系统等高端环节牢牢掌控在自己手中,进而获得巨额利润。因而,新兴市场经济体巨额的贸易顺差下掩盖的是美国跨国公司掌握全球资源的事实,出口导向所积累的高额外汇储备,实质上不过是跨国公司本币资源的美元化身,真正掌握主动权的还是美国跨国公司,当他们的资金还留在新兴经济体时表现为这些国家的美元储备,当他们想流回美国时就表现为这些国家兑换美元的义务。