转帖：
活久见，已有40家公司退市，涉及135万股东、333亿股票，估计后续还有退市公司
2022年退市公司家数占到前A股前31年（目前退市三板交易的只有88只退市A股）退市家数的50%，这速度、这比例，确实令市场惊讶，令投资者心惊胆跳。
疫情之下，大家都不容易，上市公司太难了，投资者太难了 ，投资者一下遇到这么多公司退市，实在是太难受了，芭比Q，芭比Q
2022年4月30日为2021年年报披露最后一天，根据沪深交易所相关公告，两市共有4803只股票（上海2132只股票，深圳2671只股票）绝大部门陆续公布完了年报，按这几年的新股发行速度，看样子，2022年上市公司家数就要奔上5000只了，不愧是世界第二大经济大国，上市公司家数突飞猛进如此之快，体现了国家经济实力和人民富裕程度。
经过一天时间的统计，退市，另一面，更直接、直观反映了当前投资者的痛苦指数。2022年两市竟然已有高达40家上市公司基本确定要退市或破产清算，涉及到全国135万投资者，涉及到333亿股票，2022年退市公司占到前A股前31年（目前退市三板交易的有88只退市A股）近50%，这速度，这比例，确实令市场惊讶，令投资者心惊胆跳。我们在为这些投资者感到难受，因为2亿投资，我们早晚都会遇到退市，可能就是其中的一员，退市对投资者意味着什么？ 退市意味着股价崩盘，股价一下就暴跌70%，80%，90%，那都是投资者的血汗钱，一下子就血本无归，甚至倾家荡产。
2022年 光A股退市这一个小项，就有可能突然间批量制造出全国百万贫困、困难家庭，直接影响全国数百万投资者家庭人口的生产、生活、生计问题，是该引起我们高度重视资本市场上市制度、退市制度的建设问题了。
退市公司40家具体名单：
600145 *ST新亿、
000585 *ST东电、
000835 *ST长动、
603996 *ST中新、
603157 *ST拉夏、
600275 *ST昌鱼、
000673 *ST当代、
300064 *ST金刚、
000502 *ST绿景、
600291 *ST西水、
600870 *ST厦华、
002147 *ST新光、
600856 *ST中天、
002684 *ST猛狮、
300325 *ST德威、
600896 *ST海医、
002447 *ST晨鑫、
000611 *ST天首、
600652 *ST游久、
000613 *ST东海A、
002618 *ST丹邦、
600555 *ST海创、
002473 *ST圣莱、
300023 *ST宝德、
600090 *ST济堂、
000687 *ST
华讯、
300178 *ST腾邦、
002464 *ST众应、
300038 ST数知、
300202 *ST聚龙、
300367 *ST网力、
600091 *ST明科、
600093 *ST禾嘉、
600209 *ST罗顿、
600385 *ST金泰、
600695 *ST绿庭、
600890 *ST中房、
002260 *ST德奥、
600146 *
ST环球、600401*
ST海润（恶意破产、枉法裁决）。
2022年40家退市公司统计表
最新，网上同时出现了最新退市公司统计数据，但数据极不准确，只有19家，而且一些媒体不能感受投资者当前面临的困境和受到的巨额损失，带吹捧色彩的多，真正说明了什么叫“事不关己，高高挂起”，什么叫“看到别人痛苦就感到高兴”的变态心理，什么叫“看热闹不闲事大"，新观不理旧事，甚至老喜欢在投资者伤口上撒盐，确实是不应该。外行领导内行，会有多可怕；外行看热闹，内行看门道。
疫情之下，上市公司太难了，投资者太难了，退市公司这么多，股价崩盘，财富瞬间消失，投资者心情是太难受了。
出现这个局面，我们是应该反思，我们的退市制度是否应该要改一改了：
第一，估计世界上找不到哪个国家，规定上市公司在一年之内要做多少生意的，而且一年内要做生意的规模要达到1亿元以上，同时在这一年内不能亏损，而且只能做主业，不能做副业（要扣除非主营业务），这不是一定要逼着上市公司退市？逼着投资者破产？
1、对比一下港股市场，如果按A股的退市标准，就会发现问题，港股没有规定上市公司一年营业收入要达到多少多少的。
先看港股主板，港股主板有2312只股票，其中营业收入在1亿元以上的有1877只，营业收入1亿元以下的有435只，如果按A股退市标准一套的话，那这435只港股都有退市风险，香港主板一下就要退市这435家上市公司，这可能吗？这现实吗？
再看香港创业板（香港只有主板和创业板），香港创业板只有394只股票，营业收入超过1亿元的只有144只，没超过1亿元的多达250只，如此没超过1亿元要退市的话，那么一下就要退市这250只，退市面达65%，创业板股票一二年就要退光了，这可能吗？这现实吗？
一、纽交所退市标准
1，总股东数小于400；
2，总股东数小于1200且过去12个月中月均成交量小于10万股；
3，公众持股小于60万股；
4，连续30天总市值低于5000万美元；
5，股东权益低于5000万美元；
6，连续30天总市值低于3.75亿美元且总收入在过去12个月中低于1500万美元；
7，平均总市值在过去30天中低于1亿美元；
8，上市公司的母公司或关联公司不在控股该公司，或者母公司或关联公司不再符合上市条件；
9，平均总市值在过去30天中低于7500万美元且股东权益低于7500万美元
二、
纳斯达克退市标准：
1，股东权益低于250万美元；
2，市值低于3500万美元；
3，最近一财年或最近三财年中两年经营净利润低于50万美元；
4，公众持股数量低于50万股；
5，公众持股市值低于100万美元；
6，连续30个交易日股价低于1美元；
7，总股东数量低于300人；
8，做市商数量低于2家；
第二，既然是市场经济，如此干预上市公司这么具体的经营行为，明显是不妥当，不科学，不合理的。以前规定营业收入是1000万元，还说得过去，现在新规定突然就一下提高到了1亿元，上市公司营业收入门槛一下就暴增10倍，这是为退市而退市，这不符合市场规律，也不符合经济规定，更不符合国家有关法律、法规，这是为退市而退市。现在现在的上市公司这么多，蛋糕就这么大，每家上市公司经营情况肯定有不同，特别是周期性行业，有高低起伏，营业收入有高低，利润也会有高低。
第三，虽然说退市有规定，但这个规定只是一个交易规则，只是上海证券交易所、深圳证券交易所发布的规则，层次较低，上海证券交易所、深圳证券交易所主管的职务级别是省部级副职，上海证券交易所和深圳证券交易所的组织形式是会员制，设会员大会、理事会和专门委员会。交易规则，还真的不算法律，不是行政法规，在法庭上是不能作为法律依据使用的。所以，交易规则修改也是很简单的事，何况，我们已经改过多少次了。公司上了市，就要对投资者负责，不能上了市就来退市。
第四，国家高度重视营商环境，提出要发挥市场在资源配置中的决定性作用，不能回到计划经济的老路上去，要让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流。这个退市规定，束缚了企业经营行为，并损害了投资者核心利益。
第五，要考虑当前经济形势，不能一刀切，规定一直不变。况且，在当前这么艰难的抗
分享至：
巧笑倩嘻
登录用户ID：
3
评论(921)
收藏
展开
